infractiune continuata

Despre ce infracţiune este vorba?
În opinia mea nu este infracţiune continuată. Poata fi cumva vorba despre o infracţiune continuă.
Dar să lămurim niişte aspecte, în cazul infracţiunilor continuate este vorba despre acţiuni sau inacţiuni care alcătuiesc conţinutul aceleiaşi infracţiuni , şi in cadrul aceleiaşi hotărâri infracţionale, acţiuni comise la diferite intervale de timp. Intervalele de timp nu trebuie să fie nici prea lungi nici prea reduse, că altfel nu mai vorbim despre aceea şi hotărâre infracţională, ci despre alta şi deci, avem o nouă infracţiune. În niciun caz nu putem vorbi despre infracţiune continuată după atâţia ani.
Infracţiunea continuă nu este susceptibilă de întreruperi , însă acţiunea sau rezultatul acţiunii se poate prelungi în timp.
Sau am pute vorbi despre infracţiunea progresivă, care este acea infracţiune în cazul căreia rezultatul se amplifică, se agravează în timp, fără intervenţia fătuitorului, determinând o altă încadrare juridică a faptei.

infractiunea este: fals in incrisuri. Inscrisurile false se folosesc si produc consecinte atat in anul falsificarii, cat si dupa 7 ani. Aceiasi persoana le foloseste in amandoua ocazii, deci putem vorbi si de uzul de fals ca infractiune continua?

Ca idee, infracţiunea continuată are un moment al consumării ( se consumă instantaneu, la data folosirii înscrisului falsificat ), şi are un moment al epuizării- data ultimei acţiuni sau inacţiuni , săvârşite în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale
Deci dacă făptuitorul, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, foloseşte înscrisul falsificat la diferite intervale de timp, în vederea producerii unei consecinţe juridice, infracţiunea de uz de fals se comite în formă continuată, caz în care se epuizezază la data ultimului act de executare.De la acest moment începe să curgă şi termenul de prescripţie a răspunderii penale.Din acest punct de vedere , al prescripţiei, mă întreb dacă într-adevăr putem vorbi despre o faptă prescrisă.
Însă, discutăm în abstract, fiindcă eu nu ştiu decât ce-mi spuneţi dvs. , iar eu vă spun cam ce spune legea vizavi de infracţiunea continuată, iar uzul de fals poate avea şi forma continuată.
Totodată, cum am spus şi în mesajul anterior, intervalele de timp dintre acţiunile sau inacţiunile din cadrul unei infracţiuni continuate, trebuie să aibă o durată rezonabilă, adică să nu fie nici prea reduse, nici prea îndelungate, ori după 7 ani , cînd a avut loc o nouă acţiune. parcă îmi vine să afirm că s-a săvârşit o nouă infracţiune, şi nu o altă acţiune, un alt act material , ca parte integrantă a aceleiaşi infracţiuni.
Poate mai vin şi colegii cu opinii.

excelent raspuns, usor de inteles. am putea vorbi de aplicarea art 122 alin 3 C Penal?

Dacă aţi citit textul art. 122 alin. 3 , aţi observat că se aplică aceleaşi reguli ca şi în cazul prescripţiei răspunderii penale a persoanei fizice. Dacă este ceva care nu înţelegeţi, putem discuta.