Libertatea de exprimare

Libertatea de exprimare constituie unul din subiectele f. dezbătute în jurisprudența CEDO. Este vorba în această jurisprudență inclusiv de libertatea de exprimare pentru partidele politice și membrii lor activi.
Concluzia Curții este faptul că o ingerință în libertatea de exprimare în aceste cazuri nu s-ar putea justifica decât pentru motive imperioase(a se vedea Jerusalem c.Austriei, Roseiro Bento c. Portugaliei). Este necesar ca cei interesați să acționeze cu bună credință.
Consider că aceste paragrafe vor fi abrogate în curând , nefiind în concordanță cu art.10 CEDO., (a se vedea jurisprudența în acest sens, al aplicării art. 10- Dalban c.Romaniei, , cauză de referință a ÎNCĂLCĂRII ART. 10, care ar putea fi asimilat cu cele invocate de d-voastră)

Multumesc pentru raspuns as mai avea o intrebare avand in vedere ca nu detin cunostinte in acest domeniu ati spus ca e posibil ca aceste paragrafe sa fie abrogate, care ar fi pasii care ar determina acest lucru , care este autoritatea care decide abrogarea lor ? Multumesc.

Curtea Constitutionala, la sesizare cu o exceptie de neconstitutionalitate.

Excepția de neconstituționalitate poate fi ridicată de părțile unui litigiu, de procuror sau de AVOCATUL POPORULUI, direct.
Sediul materiei este dat de art.146lit.d din Constituție . Avocatul Poporului, prin adresă însoțită de motivarea excepției, poate face în mod direct sesizarea. Iar orice cetățean are dreptul să apeleze la instituția AVOCATULUI POPORULUI.
Dacă o lege sau un art. de lege sunt declarate neconstituționale, ele vor fi abrogate.

Am inteles... Multumesc.