Primaria unei comune,prezinta un act (document ) in copie xerox din anul 1954 si anume, Plan de Cultura.Secretarul primariei il stampileaza si semneaza (Conform cu Originalul )
Avand suspiciuni am solicitat Arhivelor Nationale judetene un raspuns.Arhivele Nationale imi raspund ca acest, Plan de Cultura nu a existat in evidentele lor. Dupa care am solicitat scris si la primarie respectiva si stupoare acestia imi raspund ca: Nu au acest document- Plan de Cultura,ca din anul 1990, pana in prezent nu au avut acest act . Intrebarea mea este: Cum prezinta secretarul comunei acest act in copie xerox ca fiind conform cu originalul daca ei in ultimii 25 ani nu au vazut originalul... Cu acest act plan de cultura anumite persoane si-au reconstituit dreptul de propritate asupra terenurilor confor lege nr.18/1991.
Cum poate in anul 2015, un secretar de comuna sa scrie ,,comform cu originalul,, pe o copie xerox care de fapt este disparuta si nu se gaseste . Cu mentiunea ca acest act a produs efecte.
Am raspunsuri de la Arhivele judetene Ialomita in care se scrie ca,niciodata nu au detinut aceste documente.Am raspunsul dat de primarie in care imi raspund ca: Nu au acest document si nici nu l-au cerut vrodata spre studiu de la arhivele nationale. Eu ma intreb acum in anul 2015- Cum a putut secretarul comunei sa scrie pe o copie xerox- facuta dupa alta copie xerox ,, CONFORM CU ORIGINALUL ,, Care din anii 1990 nu era in arhivele lor. Care original ?? Nu estita nici in arhivele invecinate di alte judete care imi raspund ca niciodata nu au avut ahivele judet Ialomita.
De precizat ca prima copie xerox -nu are scris CONFORM CU ORIGINALUL- Acum in anul 2015 o prezinta si semneaza,, Conform cu originalul...Suspect este ca foarte multi locuitori din comuna respectiva nu si-au putut reconstituii dreptul de proprietate conform lege nr.18/1991 deoarece documentele agricole din anii 1951- 1959 nu sau gasit in arhive// Dar acum apare acest act...Conform cu originalul ,,facut de secretar