Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

Eu.Ro.Lex & Av. Martin Vasile Emil

Aviz favorabil pentru reducerea la 10% a cotei unice, la Comisia de buget a Senatului

5 Octombrie 2010 Anca Dumitrescu

Vezi cele 38 comentarii!

Proiectul de lege prin care se propune scaderea impozitului pe profit la 10%, dupa modelul Ungariei, a primit aviz favorabil din partea Comisiei de buget si finante a Senatului.

Autor Anca Dumitrescu

Dimensiune text

print ym Articol interesant (32)

”Dupa ce Guvernul Ungariei a anuntat reducerea impozitului pentru companii la 10%, in prezent Romania este prinsa intre aceasta tara si Bulgaria, care are la randul ei impozitul la 10 %. Strategia publica a ungurilor a fost minunata iar acum, suntem obligati sa avem o atitudine economica geopolitica , altfel suntem terminati economic si social. Putem spune ca ungurii si bulgarii ne-au fortat prin faptul ca au fost mai lucizi si mai fermi, sa facem ceea ce trebuia sa facem si noi”, spune senatorul Iulian Urban, initiatorul proiectului.

Senatorul este de parerere ca impozitul de 10% adoptat de unguri va face in prima faza sa migreze masiv afaceri din Ardeal in Ungaria.

“In mod similar pe zona de sud a Romaniei, migratia firmelor este in continua crestere, catre Bulgaria, si ma refer aici la firmele cu adevarat importante, care isi propun sa lucreze in profit, care nu isi propun sa saboteze statul roman ascunzandu-si profiturile prin pierderi inchipuite; Adica vor pleca din Romania exact firmele care sunt cat de cat corecte fata de statul roman si bugetul Romaniei” declara Iulian Urban

Proiectul propus modifica art. 17 din Codul Fiscal, referitor la cotele de impozitare.

”Cota de impozit pe profit care se aplica asupra profitului impozabil este de 10%, cu exceptiile prevazute la art. 38.”

Potrivit proiectului, cota de impozit este de 10% si se aplica asupra venitului impozabil corespunzator fiecarei surse din fiecare categorie pentru determinarea impozitului pe veniturile din:

a) activitati independente;

b) salarii;

c) cedarea folosintei bunurilor;

d) investitii;

e) pensii;

f) activitati agricole;

g) premii;

h) alte surse.

Fac exceptie de la aceste prevederi cotele de impozit prevazute expres pentru categoriile de venituri cuprinse in titlul III.

Vezi cele 38 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (32)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

PE ACEEASI TEMA, AVOCATNET.RO A MAI PUBLICAT

COMENTARII ARTICOL (38)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
ANDREIYARINA
adaugat acum un an
poate si-au dat seama cat de mult au gresit cu impozitul forfetar si acum vor sa mai imbuneze situatia .))

: +0
Popu
adaugat acum un an
pragurile PSD-ului, se pare ca tot aiurea apare textul copiat
http://www.riscograma.ro/29... /

: +0
Popu
adaugat acum un an
A pus aiurea pragurile luate cu copy/paste din alta pagina
12000 lei 2450 lei + 35% din ce depaseste 12000

: +0
Popu
adaugat acum un an
ralu123 ca sa intelegi si tu ce e impozitul progresiv in conceptia celor de la PSD

12000 lei ? 2450 lei + 35% din ce depă?e?te 12000
Poti sa-mi spui care-i rolul impozitului? De ce sa plateasca unu 25% impozit pentru ca are un castig mai mare? E drept e dobitoc, poate moare prin ceva birou de multinationala pentru banii aia, munceste prea mult, vrea sa devina bogat, mai bine sa-i domolim avantul, sa-i tragem un impozit 25%.
Din clasa asta de impozite eu ce sa inteleg, bogatanii de la noi sunt cei ce castiga peste 12000 ron (3000 euro)?

: +0
ralu123 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Buna ziua, din nou,

(Domnule) Cristian,
Fara a fi pejorativ, apelativul e defect profesional, chiar si persoanelor mai tinere decat mine ma adresez asa, face parte din atitudinea respectuoasa in societate.
Tin sa va contrazic, intr-o anumita masura, ideea mesajului dvs.
Ma iau ca exemplu concret: dupa ce am terminat facultatea si am intrat in campul muncii, salariul meu era minim pe economie, cat al femeii de servici, si asta doar pentru ca patronul meu, care, intre paranteze, avea doar 4 clase, n-avea "destui bani" sa ne plateasca pe toti corespunzator muncii noastre. Nici macar dupa ce am terminat un master, tot nu meritam un salariu mai bun... Si munceam, cu entuziasmul unui tanar care si-a luat viata in maini si avea visuri marete si seriozitate pe masura, caci in naivitatea mea, consideram ca e suficient sa muncesti cu seriozitate, sa-ti dai tot interesul si tot elanul tineretii, ca sa speri ca viata e frumoasa si oamenii te apreciaza la adevarata ta valoare. Sunt ceva ani de atunci...
Si nu imi puteti spune ca este un caz izolat, in Romania, munca nu este platita, cel ce poate, profita la maxim de sistem, iar hotia e sport national, nu ma puteti contrazice...
Eu nu spun ca, clasa de mijloc, care incearca inca sa pastreze un gram de onestitate, n-ar trebui protejata. Eu spun doar ca un impozit progresiv, in functie de venit, sa fie instalat.
Nu pot fi de acord nici cu pragurile stabilite de guvern, pentru ca nu favorizeaza nici cresterea economica, nici puterea de cumparare si nivelul de trai, si nici macar un sistem viabil de alimentare corespunzatoare a bugetului de stat.
Sunt de acord cu dvs ca serviciile publice lasa de dorit. Dar daca cititi cu atentie comentariul meu, e bine specificat: " tarile dezvoltate si care au pretentia ca asigura serviciile publice corespunzator, cu un buget care se alimenteaza cat de cat corect (nu spun ca e perfect acest sistem, spun doar ca e viabil, in orice caz mai putin rau decat cel de la noi) il folosesc."
Trebuie sa admiteti ideea ca e vorba de un cerc vicios: nu sunt bani la bugetul de stat, serviciile publice nu sunt corespunzatoare. Romanul se plange ca starzile nu s bune, ca serviciile medicale si securitatea de stat n-au nici in clin,nici in manica cu ce e in Occident, dar nici nu vrea sa contribuie, din contra, sa ia si el tot ce se poate, ca da', aia de sus cum fac? de ce el ar fi mai prost si n-ar face la fel?! Pana nu cadem de acord ca nu facem decat sa ne plangem ca nimic nu i bine in tara noastra, dar nu ne e rusine sa furam statul la drumul mare, nimic nu se va schimba. Stiu, de asemenea, ca in ecuatia mea e un X esential: guvernul. Cel care trebuie sa se asume, care sa gandeasca constructiv pentru societate si nu pentru buzunarul propriu, cel care trebuie sa construiasca, sa promoveze si sa faca respectat un sistem viabil.
Dar, ajungem la acelasi rezultat: guvernul roman e oglinda poporului roman. Sunt alesii nostri: noi i am promovat, noi i am votat, noi ii criticam si tot noi ne multumim la atat cat avem.
Daca imi spuneti ca nu i chiar asa simplu, eu va spun ca inca sper, cred chiar ca poporul roman nu e chiar asa naiv pe cat pare, ca mai sunt si oameni corecti si capabili, ca ne lipseste doar acel sut in fund pentru a merge mai departe, pentru a lua decizii.
Dar nimic nu se va misca atata vreme cat romanul va continua sa spuna ca e generatia de sacrificiu, ca el munceste, deci castiga, si n-are nici un chef sa participe la bunastarea concetateanului, doar pentru ca cel care castiga mai putin, in viziunea lui, e prost sau lenes, iar cel care castiga mai mult, oo, cat de mult munceste el...
Da, as fi de acord cu aceasta conceptie, doar cand in Ro munca va fi platita corect, onestitatea va fi la rang inalt si toti cei care castiga merita cu adevarat ceea ce castiga. Mai e multa cale pana sa aungem in acest punct. de fapt, oare va fi vreodata posibil??
Cu stima, Raluca M

: +0
Popu
adaugat acum un an
Doamna , ce sa spun, daca PSD-ul ar zice 0 % sub 1000 RON, 10% de la 1000 la 10.000 RON, 25 % de la 10.000 la 30.000 RON si 50 % peste 30.000 RON / luna eu as zice ok, il accept cu placere.
O femeie de servici care probabil castiga salariu minim pe economie, e multumita cu 0% pentru ce e sub 1000 RON, propune chiar PSD-ului ca tot ce este peste 1000 sa fie impozitat cu 40 %,
toti nenorocitii castiga mai bine decat ea si ea cat a tras sa termine 4 clase.
Un avocat care castiga probabil mult mai bine decat mine ar fi de acord cu 0 % sub 1000, 10% de la 1000 la 20.000 RON, samd. Cu alte cuvinte fiecare dintre noi acceptam impoitul progresiv atata timp cat nu ne trage in jos.
Impozitul progresiv pare dupa mine o mare nedreptate pentru cei ce muncesc si castiga mai mult de pe urma muncii lor cinstite.

Nu e nevoie de impozit progresiv. E destul sa se ia impozit de acolo de unde trebuie. Pentru parvenitii Romaniei e destul sa se confiste averile nejustificate / neimpozitate.
Imi dau seama ca spre aceasi idee mergeti si dumneavoastra, "realitatile" Romaniei (cele din evidentele contabile) nu justifica averile detinute de multi romani, dar impozitul progresiv nu rezolva chestia asta.

Spuneti sa ne comparam, ce rost are sa ne comparam? Daca impozitul platit de mine 16% acum, sa zicem ca s-ar transforma in 25% in viitor, si ar fi folosit de stat pentru infrastructura chiar ca as fi dispus sa cotizez. Dar in momentul in care mai bine o iau pe autostrada prin Ungaria si ma duc in Croatia
decat sa strabat Romania 12-14 ore ca sa ajung la o amarata de mare, imi dau seama ca impozitul de 16% e imens pentru ceea ce primesc in schimb.Primesc borduri si borduri peste borduri, sali de sport in varfu padurii, autostrazi la preturi promotionale ca sa nu mai vorbim de scoli, spitale in ce stadiu au ajuns.Impozitul 16% e mult prea mare pentru ceea ce primim in schimb. Comparatia in ceea ce priveste sistemul de impozitare nu cred ca-si are locul / rostul.
Oamenii cu adevarat bogati nu ar fi atinsi de impozitul progresiv, stiu prea bine sa evite chestia asta, cel mai lovita o sa fie clasa de mijloc care mai misca inca.
Impotenta colectarii ar fi transferata de PSD(sau orice alt partid ce ar introduce asa ceva) pe umerii clasei de mijloc care probabil ar tinde sa-si ascunda veniturile.
Link-ul pus mai sus are un grafic comparativ cu sistemele progresive de impozitare, pot sa spun ca sunt minim documentat in privinta asta.

"domnule" e folosit putin cam peiorativ, eu cel putin asa il simt, puteti renunta la apelativ.
Respectele mele,
Cristian P.

: +0
ralu123 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Domnule draga,
Eu n-am spus ca pragurile utilizate de catre PSD sunt cele bune. Cand vad corespondenta venit - impozit, asa cum il prezentati dvs, da, poate nu e cel mai bine...
Ceea ce spun insa e ca un impozit progresiv, in functie de venituri si bineinteles, tinand cont de realitatile din tara noastra este pe deplin justificat.
Si asta, pentru ca, in primul rand, tarile dezvoltate si care au pretentia ca asigura serviciile publice corespunzator, cu un buget care se alimenteaza cat de cat corect (nu spun ca e perfect acest sistem, spun doar ca e viabil, in orice caz mai putin rau decat cel de la noi) il folosesc.
In al doilea rand, sa luam logica dvs invers: de ce, eu, X, incepator pe piata muncii si cu un salariu minim pe economie sa fiu considerata la fel de catre statul impozitar si sa mi se ia din putinul venit acelasi procent ca si aceluia care are buzunarul plin, destul de plin incat sa contribuie la bugetul societatii conform puterii sale?
Daca judecam dupa vechea conceptie, majoritara,sunt convinsa, ca eu, daca sunt bogat, pentru ca muncesc (hahaha, asta nu e general valabil la noi, sa fim sinceri!!), nu trebuie sa fiu obligat sa contribui mai mult (tinand mereu cont ca vorbim de procente, fiti sigur, domnule, ca n-am uitat asta!).
Si daca vreti, intr-adevar, sa discutam deschis si pe baza unor date certe, va invit sa ma contraziceti cu argumente, si dupa ce ati trecut in revista, comparativ, sistemele fiscale ale altor state.
V-as da dreptate daca ati spune ca la noi nu e ca la ceilalti, dar nu trebuie sa ne oprim la aceasta conceptie, pentru ca altfel, necomparand, riscam sa ne inchidem intr-o eutarhie, ceea ce e imposibil in conditiile de astazi.
Cu stima,
Raluca M

: +0
rasaritcdumitru
adaugat acum un an
ce ... campanie !? inseamna ca sint chiar ... bîtă dacă-şi inchipuie ca-i mai voteaza cineva ! sa mearga si ei in tara, sa se preumble prin popor, dar asa ... incognito, sa asculte si ei ce vorbeste plebea si poate s-or mai gindi si domniile lor de doua ori inainte de o OUG sau HG.

: +0
toth@freemail.hu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Ne e rusine sa aplicam exemple care sunt favorabile?
Domnilor ! Nu auzim altceva la televizor si radio ca datorita lipsei fondului de pensii avem deficit bugetar si trebuie sa luam masuri de reducere a salarilor si sa aplicam inca o serie de reduceri,sau sa luam imprumut de la FMI!
Eu asi ruga pe cei competenti sa faca o situatie si sa ne arata ca din pesiile platite efectiv cit reprezinta sumele ce se platesc la pensionarii care au contribuit efectiv la formarea fondului de pensi si cit reprezinta suma care se plateste din acest fond penru care nu este o contributie directa,si care se plateste pe baza unor hotariri de guvern,sau alte legi? Eu cred ca vom afla ca problema cea mai importanta nu este la pensionarii care au contribuit efectiv la acest fond!

: +0
Iordache Mary
adaugat acum un an
Degeaba va fi scazuta cota de impozitare atata timp cat din punct de vedere al legislatiei fiscale in Romania predictibilitatea este la un nivel foarte scazut. Trebuie avut in vedere ca in Ungaria si in Bulgaria legislatia fiscala este mult mai bine conturata.

: +1
cristina_lus
adaugat acum un an
Parerea mea este ca SIGUR se pregateste de campanie electorala sau.. sa nu i mazileasca lumea !! ..ca salariile vor creste in 2011.. ca va fi mai bine datorita masurilor care lea luat guvernul mult prea =destept= pt noi muritorii!! SIGUR E PT CAMPANIE!!!! sa vedeti ce bine o sa o ducem l anul pe vremea asta!!!

: +0
lenus_nicolas
adaugat acum un an

: +1
lenus_nicolas
adaugat acum un an
astazi e posibil sa fie o masura extrem de buna , dar maine altcineva gaseste una si mai buna , poimaine tot asa ...cate ordonante , modificari la codul fiscal si legi in domeniu au aparut in ultimul an??
frumoasa tara avem , pacat ca o conduce oricine!

: +0
Iulian Manea
adaugat acum un an
Masura trebuia luata inca din 2009. In loc de asta, din pacate, s-a introdus impozitul minim.

: +3
Popu
adaugat acum un an
Eu unu as prefera sa ramina 16% da sa fiu sigur ca ramine 16% urmatorii 5 ani. Azi miine ne trezim cu psd-ii la putere si sa vezi atunci impozit progresiv.
Deocamdata pare un simplu banner de campanie electorala

: +0
Andreea Lisievici
adaugat acum un an
@ralu123: la noi nu platesc "toti gramada la fel", pentru ca 16% din 600 de lei nu e acelasi lucru cu 16% din 15000 lei. Oricum cineva care castiga mai mult plateste mai mult, iar nimic nu justifica "taxa de fraier", i.e. procent mai mare pentru ca esti fraier si castigi mai bine ca altii. Banii aia mai multi tot in economia aceleiasi tari se duc, doar o gandire socialista poate considera ca se justifica cresterea procentului.

Apoi, cei care castiga mai bine nu sunt neaparat bogati. Bogat inseamna om care a acumulat avere, or un venit lunar mare este doar premisa, nu si conditia suficienta pentru a acumula. Cei care castiga mai bine au si cheltuieli mai mari, iar asta nu ii face deloc bogati. Nici nu mai spun de faptul ca in reglementarea pesedista plateai cota maxima daca castigai 600 de euro pe luna, ce bogatie e asta??

: +1
ralu123 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Impozitul progresiv? Adica in functie de venituri? Pai asta e in toate tarile occidentale si e justificat, numai la noi platesc toti gramada la fel. Ca bogatii nostri sunt prea puternici sa fie de acord sa fie impozati mai mult... In Germania si Franta, atunci cand veniturile depasesc un anumit prag, impozitul datorat se modifica crescator, limita fiind de 50 la suta. Masura asta se numeste "scutul fiscal", pentru a interzice ca o persoana, oricat de bogata ar fi, sa plateasca mai mult de 50 la suta. Iar bogatasii nostri vor 10???
Sanatate

: +2
Andreea Lisievici
adaugat acum un an
Si eu la fel. Ceva nu prea bate... nu sunt bani, dar hai sa scadem impozite. N-am auzit sa se fi facut vreo analiza cu privire la urmari, n-am auzit sa se fi cerut opinia macar a guvernului. Stil pompieristic bine-cunoscut, nu?

: +1
dap (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
in asta tara nu scade decat ; nivelul de trai , speranta de viata , discernamantul , etc !

: +0
ION (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Si, pe buna dreptate, respectul pentru autoritati.

: +2
Dragos Negoitescu
adaugat acum un an
Pana vor vota ei reducerea impozitului, vor fi plecat deja sute de firme din Romania... oricum multe s-au dus deja, iar cele care au ramas sunt oricum pe pierdere sau lucreaza exclusiv cu statul.
Asta trebuia facut in urma cu 2 ani, acum nu mai are decat efect electoral.

: +1
nenea toto
adaugat acum un an
azi am auzit ca a inceput campania electorala pentru 2012

: +1
sirbu cristina
adaugat acum un an
oare?

: +0
carmen (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Nu vedeti?!!!! E campanie electorala....

: +0
ralu123 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Nu cred ca e principal campanie, ci mai degraba raliere la politica vecinelor noastre. Articolul precizeaza clar asta. Ideea e: Chiar e "de vis" pentru noi, romanii?

: +0
hermina (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
promisiuni pt campanie. dar daca se intampla vor introduce alte taxe .

: +0
madellaine
adaugat acum un an
dap....a inceput campania electorala

: +3
radu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
TREBUIE SA LUAM IDEI DE LA ALTII CA NOI NU AVEM ...HALAL CONDUCATORI

: +0
cristina_lus
adaugat acum un an
Cum nu avem.... cresterea TVA ului... 19 24! scaderea salariilor -25 %.. taierea de alte sporuri si bonuri valorice!!.. .. . Idei AU CEI DE LA PUTERE dar nu pt buzunarul lor ci pt muritoruii derand

: +0
ralu123 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Daaa, ma intreb daca-i chiar atat de frumos precum spuneti...
Si ma intreb cu cat va scadea bugetul statului in urma acestei masuri... Caci daca platim mai putin impozit, de unde se va alimenta bugetul? Ca si asa nu sunt suficienti bani sa platim pensiile, salariile, etc...
Masura asta nu e prevazuta decat fiindca vecinele noastre fac un fel de "dumping" economic, pentru a atrage capitalul la ele, si daca nu ne raliem si noi, se muta societatile. Dar asta o fi solutia? Sa vorbeasca economistii.

: +1
ralu123 (utilizator neinregistrat)
adaugat acum un an
Adica, se va proceda pe o compensare prin acumularea unui impozit pe consum, adica TVA? Pe hartie s-ar putea sa mearga, dar in practica nu cred ca romanul va trece, asa, dintr-o data la a cheltui diferenta din scaderea impozitului, in orice caz, nu suficient de importanta pentru a justifica sau acoperi scaderea bugetului in urma acestei masuri... Altfel spus, traim intr-o societate de consum si mari schimbari nu prea vad eu...
Apoi, cum se va scoate la lumina economia gri??

: +2
daponte stefan
adaugat acum un an
AVAND IMPOZIT MAI MIC , AI IN BUZUNAR MAI MULT . AI MAI MULT , CONSUMI MAI MULT . CONSUMI MAI MULT , LA BUGET AJUNE MAI MULT ( IN COTELE RESPECTIVE ) PLUS CA SE VA SCOATE LA LUMINA O PARTE DIN ECONOMIA GRI .