|
offline
13
Data inregistrarii: |
Buna dimineata,penalizari sau majorari tot bani in plus de platit catre furnizorii de utilitati,de ex.firma RADET,din BUCURESTI,penalizarile care sunt aplicate si incasate le-ar plati si ei mai departe la TERMOELECTRICA, catre aceasta firma au datorii mari,daca s-ar analiza mai amanuntit s-ar vedea la prima mana ce fac cu ele,no comment,existand in legislatie ,ca orice firma poate aplica penalizari de intarziere a platilor.
Penalizarile sunt sume egale cu nivelul dobanzii datorate ptr.neplata la termen a obligatiilor bugetare,reglementate prin legislatia in vigoare. in cazul cand nu platesti anumite sume catre bugetul de stat se aplica penalizari de intarziere plus majorari. Sa speram ca din cauza crizei,guvernul nu se va gandi invers sa mareasca cuantumul,pentru a strange bani mai multi la bugetul de stat,avand in vedere ca de la pensionari nu mai iau nimic. Apropo,cu multi ani in urma,pe vremea lui ILIESCU,a fost data o lege in care daca plateai toate restantele pana la sfarsitul anului,penalizarile erau prescrise si nu s-au mai incasat de catre RADET,cine a reusit ca asociatie sa ajunga cu plata la zi,au avut de castigat atunci. |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
Asociatiile nici nu au de castigat, nici de pierdut daca primesc penalizari de la furnizori pentru neplata facturilor. Proprietarii restantieri sunt aceia care au de pierdut, pentru neachitarea cotei de intretinere.
Iar restantierii care ajung sa plateasca penalizari sunt in cea mai mare parte, covarsitoare majoritate, persoane care neglijeaza, nu vor sau nu le plac ochii administratorului sau se cearta cu presedintele. Oamenii cu venituri mici, pensionarii cu pensii modeste sunt primii care isi achita intretinerea. Pentru acesti oameni, pe langa teama de a ramane restant si a nu mai putea plati o suma mai mare mai tarziu, este si o rusine de a se vedea, de a-i vedea ceilalti pe lista ca restantieri. Asa ca ar fi o greseala scutirea de penalizari. Nu ar face decat sa se dea un exemplu rau celorlalti, ar duce la inselatorie, in cazul unui plafon de venituri, asa cum se intampla de ani de zile cu subventia la caldura. |
|
|
|
online
24
Data inregistrarii: |
Daca ai adunat câteva scoici de pe malul oceanului, nu pretinde c-ai sa poti patrunde în adâncurile lui. NEWTON
scrichy a scris: Apropo,cu multi ani in urma,pe vremea lui ILIESCU,a fost data o lege in care daca plateai toate restantele pana la sfarsitul anului,penalizarile erau prescrise si nu s-au mai incasat de catre RADET,cine a reusit ca asociatie sa ajunga cu plata la zi,au avut de castigat atunci. Nu a existat o asemenea lege aplicabila si asociatiilor de proprietari. Au fost reglementari in baza carora s-au operat esalonari, anulari de datorii, anulari de taxe si contributii datorate, de penalizari, numai intre regiile autonome si/sau intre acestea, stat si alte intreprinderi. Dar asocaitiile de proprietari nu intrau in aceste prevederi si cu atat mai putin restantierii catre asociatiile ce proprietari. ultima data editat de adriantot pe data de Sambata, 26 Iunie 2010, 14:56 |
|
|
|
offline
8
Data inregistrarii: |
elga50 a scris:
1. E drept ca fara publicarea in Monitorul Oficial e apa de ploaie dar doamna respectiva sustine ca propunerea legislativa a fost adoptata iar Camera Deputatilor este camera decizionala ceea ce inseamana, daca nu gresesc, ca in cele din urma minunatia o sa ajunga si in Monitor. 2. Cred ca nu m-am facut inteles  Idea e urmatoarea... daca intra in vigoare aceasta propunere, in anumite situatii, asociatiile vor pierde penalitatile devenind sponsori in protectia sociala a celor cu datorii. Pentru a contracara o asemenea masura ma gandesc ca se poate specula intre cei doi termeni, penalitati si majorari, pentru ca daca tin eu bine minte sunt doua lucruri diferite. Un furnizor poate percepe majorari de intarziere la plata la care poate adauga penalitati pentru neplata. La ora asta asociatiile percep penalitati pentru neplata dar legea nu spune nimic de majorari.  Cu alte cuvinte se poate modela aceasta problema incasand in loc de 0,2%/zi penalitati, un procent de 0,1%/zi majorari la intarziere la care sa se adauge 0,1%/zi penalitati si astfel asociatia sa mai recupereze macar 0,1%. E doar un exemplu care nu stiu inca daca legal este posibil. ultima data editat de RaDracones pe data de Duminica, 27 Iunie 2010, 11:02 |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
In legea 230/2007 nu se pomeneste decat de penalizari. Nu exista nicaieri, nici macar la furnizori, termenul de majorari. Eu zic sa nu facem analize semantice ale unor termeni care in practica inseamna acelasi lucru.
Cand modificare aceea va ajunge in Monitorul Oficial o sa stim ce si cum. Plus ca in legislatia noastra nu este permisa retroactivitatea. Evident ca in acest caz asociatia s-ar transforma in vector de protectie sociala, ceea ce ar fi o porcarie care ar extinde neplata facturilor si la cei care acum, de bine, de rau, isi platesc intretinerea. Asa o legitimare a smecheriei e cea mai mare porcarie care s-ar putea face asociatiilor de proprietari, care si-asa abia isi trag sufletul sa se mentina pe linia de plutire cu platile la furnizori. Dupa mine, aceasta porcarie s-ar adauga la premiza sumbra ca in iarna multe blocuri vor fi taiate de la apa calda si caldura. Se asteapta o crestere a restantelor. Intotdeauna micii proprietari profita de cate o criza de oricare ar fi ea ca sa se sustraga de la plata intretinerii. Procesele merg greu, administratorii nu stiu sa intocmeasca documentele pentru procese...si furnizorii vor banii. Asa ca ne paste ghetto-izarea blocurilor.....Si acum, colac peste pupaza ar mai veni si tampenia asta, iarasi o pomana electorala! Asa am ajuns acum ca munca cinstita si cu sudoare sa fie impartita si celor care freaca menta si asteapta para-malaiata in gura lu' natafleata...tot asa, din pomeni electorale, in pomeni electorale, an de an. Si ne mai comparam cu Germania sau Franta sau mai stiu eu care tara!!!!! Pai cum naibii sa progresam?!? Bine ca dam vina pe hotii ai mari!. Ca parca astia mici au vreun cusur!!!!! ultima data editat de elga50 pe data de Luni, 28 Iunie 2010, 08:06 |
|
|
|
online
24
Data inregistrarii: |
Daca ai adunat câteva scoici de pe malul oceanului, nu pretinde c-ai sa poti patrunde în adâncurile lui. NEWTON
Da, am gasit legea pe site-ul Camerei Deputatilor. Este trimisa spre promulgare. Contine 2 articole in care se precizeaza cum se folosesc veiturile asociatiei si scutirea de penalizari a persoanelor cu venituri sub 1000 lei, daca-si platesc debitele resrtante in mai putin de un an. Este prevazut acolo si faptul ca asociatia, la randul ei este scutita de acele penalizari, datorate catre "societatea furnizoare de servicii" - formulare derutanta. Trebuie sa asteptam promulgarea si publicarea in monitorul oficial. Probabil o sa avem si ceva norme de aplicare. Poate ca acesti restantieri trebuie sa faca dovada veniturilor printr-o declaratie de venituri sau pe baza unui document de la finante.... |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
Stiti cum ar veni asta? Un proprietar cu acest venit mai mic de 1000 lei sta un an de zile si nu plateste, isi foloseste banii la te miri ce sau si-i economiseste la banca, vine la termenul scadent si achita cu .....penalizari ioc!. Adica mai face de un mic pesches din dobanda. Si din acestia vor fi foarte multi!
Intre timp asociatia isi da duhul pe altarul administrarii condominiului. ultima data editat de elga50 pe data de Duminica, 27 Iunie 2010, 13:00 |
|
|
|
offline
8
Data inregistrarii: |
@elga50 citat " sa am ajuns acum ca munca cinstita si cu sudoare sa fie impartita si celor care freaca menta si asteapta para-malaiata in gura lu' natafleata...tot asa, din pomeni electorale, in pomeni electorale, an de an. Si ne mai comparam cu Germania sau Franta sau mai stiu eu care tara!!!!! Pai cum naibii sa progresam?!? Bine ca dam vina pe hotii ai mari!. Ca parca astia mici au vreun cusur!!!!! "
Draga doamna...1..in primul rand nu aveti de unde sa stiti ce freaca fiecare,sau ce asteptari are..iar termenul "munca cinstita si sudoare "pare cam comunist ..nu credeti? .2.Intre Germania si Franta e o diferenta,iar intre cele doua si romania e 180 de grade diferenta. 3.Incercati sa nu mai fiti purtatorul de cuvant al maselor.Daca dvs traiti mai bine,asta nu inseamna ca cei care o duc mai prost, ar trebui sa crape.Dupa dvs sunt destui "coate goale care is buni numai sa incurce coloanele oficiale" observ.....4. Hotii cei mari exista.Sunt cei care nu fac atata galagie,de fapt nu prea auzi de ei decat cand dau cate un tun.Dar dupa dvs astia mici is capu rautatilor si nu hotii cei mari.de fapt aveti mare dreptate.Pentru ca astia micii sunt prinsi repede,aia marii ..pai trebuie sa avem politie ..mana de fier ca sa poata fi prinsi. Si referitor la topic: Daca am 1500 ron de plata ok? ma duc si platesc 400 de ron.... De ce se spune ca de fapt platesc penalitatile intai? pentru ca penalitatea e un element aplicat unei sume de baza... deci ianuarie suma X +pen Y (x) februarie Suma X-400 + pen aplicata sumei initiale - 400 ... Eu asa stiu ca se aplica.Citeam mai sus cum ca intai se lichideaza penalitatile dupa care suma de baza.Pai in acest fel ...varianta ar fi sa platesti integral...Se elimina ratele..Pentru ca oricum ai face suma se mareste constant. E aritmetic calculul.Voi studia mai in amanunt...Pana atunci va rog ,cine poate sa imi spunadaca am dreptul sa solicit administratorului un tabel cu restantele mele esalonate si cum s-a aplicat penalitatile...si in ce mod pot face asta? Vreau sa stiu exact de unde vin acele penalitati .Altfel spus ...banui ca admin-u ma cam incarca.. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, elga50, adriantot, arockz
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere