ETICA ASIGURATORI VERSUS ASIGURATI/PAGUBITI

@u.b.i.k Un raspuns-intrebare putin..malefic:duh:

De ce n-ar contine si politele tot atatea E-uri ascunse, precum alimentele imbietoare care ne "zambesc" din rafturi??
NB: In cazul nostru E=exceptii!:slap:

Din punct de vedere al asiguratorului, accidentul are la baza o cauza externa si nepremeditata. Noi in acest forum incercam sa dam sfaturi si sa ajutam oamenii nu sa-i facem sa fuga de asigurari. Cu atat mai mult cu cat am lucrat in sistem ii pot ajuta mai concret. Daca ne situam in postura de judecatori, oamenii vor fugi de asigurari care pt marea majoritate le-au fost benefice.

Chiar daca ne-am gasi in situatia absurda de a-i judeca pe cei care scriu,tot ar trebui sa tinem cont de anumite elemente.
Vorbeati despre variante,acum aduceti in discutie punctele de vedere.Inainte de toate acestea exista legislatie si putem discuta cel mult de clauze abuzive.
Daca o anumita asigurare acopera doar riscul de accident,pot sa ii spun celui care intreaba ca este "punctul de vedere al asiguratorului"?
Daca pe dv. nu v-am convins(un om care a lucrat in sistem)ce pot sa mai spun?
Ar trebui sa fugim de necunoastere,este singura problema pe care o vad.
Am studii juridice si lucrez(inca) in sistem.Consider ca imi pasa de un om daca ii spun sincer parerea mea si o argumentez.As dori ca beneficiarii sa intre in posesia sumei asigurate in caz de deces dar cu ce ii ajut daca le spun ca este posibil?

Adrian.Tudor a scris:

Stimata "floare_de_colt" cand am sfatuit pe utilizator am avut in vedere ca exista si exceptii care se fac din mai multe considerente, asa zisele despagubiri "ex gratia " care tin de imaginea firmei si care pt. o suma minora pt. firma aduce mult capital de imagine acesteia. Acestea sunt probleme cunoscute doar in interiorul sistemului de asigurari si pt. care nu-i putem judeca pe oameni pt. necunoastere.

floare _de_ colt a scris:

Cu aceeasi stima,va spun ca vorbim limbi diferite.Raman la "judecata"mea si va doresc multa sanatate pentru a putea face bine in continuare.

u.b.i.k. a scris:

Adrian.Tudor a scris:

Noi in acest forum incercam sa dam sfaturi si sa ajutam oamenii nu sa-i facem sa fuga de asigurari. Daca ne situam in postura de judecatori, oamenii vor fugi de asigurari care pt marea majoritate le-au fost benefice.

Partea cu care sunt de acord priveste efectul benefic al asigurarilor care micsoreaza impactul anumitor evenimente asupra patrimoniului.
Desigur ca oamenii nu trebuie sa se teama de asigurari ci de evenimentul asigurat insa asceasta nu inseamna ca toti cei care vand asigurari se orienteaza la momentul vanzarii dupa nevoile clientului ori ca-i explica acestuia curat ce riscuri sunt acoperite (calificare se numeste, parca, procesul acesta prin care clientul primeste suficiente informatii incat sa poata alege in cunostinta de cauza).
Daca ne permitem pe acest forum sa criticam instantele si unele din hotararile acestora, daca criticam actele si masurile intreprinse de unii colegi avocati, critica fiind faptuita cu scopul mediat al informarii publicului. Daca facem aceasta critica fara teama ca lumea va fugi de avocati sau de justitie, atunci, pentru identitate de ratiune, putem sa criticam si asiguratorii.