Conditiile deductibilitatii sponsorizarii

nu se poate da un raspuns simplu si general la intrebari, pentru ca trebuie interpretate in spiritul si scopul lor pentru fiecare caz particular in parte, data fiind marea diversitate de situatii in practica, de aceea nici nu a fost mai precisa formularea din lege. Ca daca o firma la care statutul spune ca sponsorizarile sau politica de sponsorizari o decide AGA nu prea conteaza cine e administratorul sau directorul ca el doar executa hotararile AGA si au asocaitii/ actionarii ideile proprii daca si cui sa se dea sponsorizari..... si invers la un ONG beneficiar daca ala de ani de zile primeste constant sponsorizari de la o anumita firma pentru ceva activitate repetata / continua pe care o face, nu faptul ca anul asta presedinte al ONG este cutarica e relevant... ca nu influenteaza.... deci in asemenea caz faptul ca x e si presedinte la ONG si administrator la firma sponsor nu face sa fie incalcata legea... in schimb daca la firma sponsorizarile le decide administratorul si da sponsorizarea unei asociatii unde el nu e nici membru nici nu are in componenta sau in organele de conducere sot, ruda sau afini de niciun grad, insa acolo presedinte este amanta lui si in board mai sunt nasul si nasa lui, sau daca acea asociatie de acei bani duce in tabara in Austria copii administatorului si directorilor de la firma sponsor, nu e OK. La fel si cu "directionatul" - exista si directionare indirecta, cand nu conditioneaza prin contractul de sponsorizare sa continue sa mai faca si alte activitati sau dimpotriva sa nu se apuce / sa nu continue activitati existente nelegate de sponsorizare... dar prin atitudine sau alte influente indirecte da de inteles ca ar dori asta ca sa acorde sau continue acordarea sponsorizarii.... manevra tipica unora care prin sponsorizari vor sa obtina tacerea unor ONG care critica vreo atitudine, activitate a firmei lor sau a unei alte firme din grup - ex. ONG de mediu sau de drepturile omului care unele firme cauta sa le "neutralizeze"prin sponsorizari....