Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Bună seara. Am o speță scurtă,poate ma poate ajuta cineva.Recurentul introduce recurs la Curtea de Apel, secția de contencios administrativ și fiscal,solicitând casarea hotărârii date în prima instanță de Tribunal, invocând art.488 pct.3 Cod proced.civ.,mai precis excepția de necompetență materială, susținând că cererea sa trebuia să fie judecată în primă instanță de către Curtea de Apel, dat fiind pârâtul în această cauză care este Poșta Română. Problema este că recurentul o califică în mod eronat ca fiind autoritate publică centrală, ceea ce duce la convingerea acestuia că era competentă Curtea de Apel. Poșta Română este de fapt societate comercială națională de interes public. Obiectul cauzei este Comunicarea de informații de interes public (Legea 554/2001).Întrebarea mea este care era instanța competentă să judece în primă instanță, tribunalul sau Curtea de Apel ? Si ce secție, cea de contencios administrativ, cea comercială sau cea civilă?
Mulțumesc mult pentru eventuale răspunsuri.Seară frumoasă!
În cazul în care o persoana se considera vătămată în drepturile sale, prevăzute in Legea 544/2001, aceasta poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a carei raza teritorială domiciliază sau în a carei raza teritorială se afla sediul autorității ori al instituției publice.
Se poate?
qwerta
Am 2 intrebari:
-La cit timp se succed termenele.care sunt termenele rezonabile conf legii, intr-o cauza in contencios atit timp cit ,,Art. 17. - (1) Cererile ... (vezi toată discuția)