avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 497 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Asociaţii de proprietari / ... Abuz in impunerea cuantumului chiriei si a clauzelor ...
Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

Abuz in impunerea cuantumului chiriei si a clauzelor - contract de inchiriere suprafete comune destinat reclamei - incheiat intre Asociatia de Proprietari si S.R.L. cu sediul in bloc

Buna ziua,

Sunt proprietarul unui apartament la parterul unui bloc parte dintr-o asociatie de proprietari.
Jumatate din apartament este locuita de catre mine iar cealalta jumatate este destinata unui srl. propriu cu activitate de tip office unde sunt administrator.

Srl-ul functioneaza de mai bine de opt ani, pe parcursul carora a obtinut dreptul legal de a amplasa o reclama luminoasa ancorata pe fatada blocului, deasupra ferestrelor apartamentului al carui sunt proprietar.

La momentul respectiv (in urma cu mai bine de sase ani), s-a obtinut:
1. Acordul locatarilor direct afectati.
2. Acordul Asociatiei de Locatari care, la acea vreme, nu si-a manifestat nici o doleanta de ordin material.
3. S-au obtinut certificat de urbanism si autorizatie de constructie de la primaria de sector.
4. Se plateste la Taxe si Impozite taxa de afisaj si publicitate pentru reclame afisate in locuri publice.

In urma cu cativa ani, Asociatia de Locatari s-a transformat in Asociatie de Proprietari cu o conducere diferita, care a impus srl-ului incheierea unui contract de inchiriere intre srl si Asociatia de Proprietari prin care firma plateste Asociatiei o suma de bani lunara (chirie) pentru suprafata inchiriata.

Acest contract prevede clauze in favoarea Asociatiei si clauze in favoarea Beneficiarului si s-a tot reinoit automat in ultimii ani, doar suma chiriei modificandu-se cu acordul partilor.

Mai nou, au intervenit unele schimbari in identitatea persoanelor din conducerea Asociatiei si in urma cu cateva zile au adus la sediul firmei un nou contract spre a fi semnat.

Noul contract prevazut de catre ei, adica de catre Asociatie nu este acelasi cu cel agreat anterior, ci contine numai clauze favorabile Asociatiei dar nu prevede si drepturile firmei (negociate si stipulate in contractul anterior care se doreste a fi reinoit).

Mai mult, suprafata totala inchiriata in contractul propus de ei este acum micsorata si suma lunara perceputa se pretinde a fi majorata cu peste +100%.

Am incercat sa port o convorbire telefonica cu presedintele asociatiei insa el mi-a raspuns pe un ton
agresiv si m-a "pus la punct" motivandu-mi urmatoarele:
a) cuantumul chiriei a fost stabilita in adunarea Asociatiei de proprietari care a avut loc in urma cu patru luni.
b) clauzele, termenele si modelul contractului de inchiriere s-au stabilit in sedinta comitetului de bloc.

Nota bene; conform legii 230, deciziile Adunarii Generale si a hotararilor Comitetului Executiv se afiseaza la avizier in termen de ? zile de la data adoptarii - ceea ce ei nu au facut /nu fac. Nici nu am indraznit sa-i spun domnului care era vadit deranjat ca-i cer socoteala.
In fine, conversatia telefonica s-a incheiat in mod neproductiv pentru ambele parti.

Din cate imi amintesc, am citit undeva ca termenele unui contract se negociaza de catre parti, (nu se impun).

Asi avea urmatoarele chestiuni pe care le-asi dori a fi clarificate ;
5. are dreptul Asociatia sa impuna termenii, clauzele si formatul contractului si daca da, care este baza legala?
6. are dreptul Asociatia sa impuna cuantumul chiriei per metru patrat si daca da, care este baza legala?
7. ce consecinte ar suporta srl.-ul in cazul ca hotarasc sa nu dau curs reinoirii contractului abuziv propus de ei?
8. ce consecinte legale ar putea sa suporte Asociatia in cazul ca vor decide sa afecteaze interesele de publicitate ale firmei prin demontarea reclamei de pe fatada blocului?

De mentionat ca, contractul in vigoare (si care Asociatia doreste sa-l modifice si sa-l reinoiasca) contine si o clauza care prevede ca reclama poate fi desfintata numai in baza unei hotarari judecatoresti ramase definitive.
Aceasta clauza nu se doreste de catre Asociatie a fi pastrata, dar in locul ei au introdus o clauza care da dreptul Asociatiei sa dezafecteze reclama in urma hotararii comitetului de bloc.

Va multumesc anticipat pentru opiniile si sfaturile dumneavoastra.

Ultima modificare: Duminică, 28 Iunie 2009
10314, utilizator
Cel mai recent răspuns: Adam Grecu , utilizator 12:14, 2 Iulie 2009
Adam Grecu a scris:

Am inteles de la dvs. ca faceti parte din as. prop. a carei conducere nu respecta intelegerile facute mai inainte de ... alta conducere! Foarte rau... Ganditi-va la consecinte, dar la alt nivel! Este de-a dreptul caraghios, dar se vede traba ca la noi este o moda sa pui bete in roate unui mic intreprinzator - care, culmea vrea sa faca o treaba in mod legal... si mai aduce si foloase materiale propriei as. de prop.!


Of!...domnul Adam...of! ce mare dreptate aveti domnule.
Din pacate, Legiutorul nu a stat un moment sa se gandeasca la economie atunci cand a elaborat Legea 230 /2007.
Nimanui nu i-a trecut prin cap ca, in orasele mari, majoritatea intreprizatorilor mici nu vor avea incotro decat sa obtina un spatiu parte dintr-o Asociatie de Proprietari. De acceea, sunt putine elemente in Legea nr. 230 /2007 cu privire la dreptul firmelor care functioneaza in blocuri. Probabil ca si acesta este un element care contribuie la situatia creata, cum merge economia in Romania, nivelul somajului si asa mai departe.


Explicatile acestor cetateni aflati vremelnic in nemaipomenitele functii de conducere a unei as. de prop. ca pur si simplu isi bat joc de dvs. ca intreprinzator privat si membru al as. prop. pe care chipurile acesti oameni va reprezinta in relatiile cu tertii.


Este exact ceea ce simpt ca se intampla.
Din pacate, se intampla la nivel mai inalt si se va mai intampla in continuare atata timp cat nu va exista si o Lege speciala care protejeaza toate interesele intreprinzatorilor care vor sau cel putin incearca sa faca ceva in Ro.
Sa luam exemplu in blocul unde locuiesc eu. Sunt peste o suta si ceva de pensionari dar numai 10-20 de oameni care se scoala de dimineata si merg la serviciu.
Atata timp cat cei din conducere vor emite legi care protejeaza pe cei care consuma si nu pe cei care contribuie la venit, vom avea problemele pe care le avem la ora actuala.
Dar aceasta este o discutie mai lunga care apartine unui subiect diferit.


Asa cum spuneau mai sus colegii de forum, incercati totusi discutii chiar in sedinta com. ex. - respectiv fata in fata si daca discutia nu da roade, trebuie sa renuntati la locul de amplasare actual si sa-l mutati pe geamul apartamentului prop. personala, pentru care nu veti mai plati nimic.
Sa ne tineti la curent cu demersurile dvs. Mult succes!


Pei cam asta ma gandeam sa si fac ... oricum, reclama in cauza este obstructionata de vegetatia inalta din fata ei si din acest motiv nu se poate citi decat de persoanele deja ajunse la cativa metrii de amplasamentul sau.
Insa, daca persoanele care insista sa ne cauzeze prejudicii de publicitate vor ajunge sa dezafecteze reclama firmei, atunci, cu acea ocazie, poate va fi rost si de plata unor daune catre beneficiarul lezat.
Un avocat destept ar lua aceasta speta si ar folosi-o in favoarea firmei prejudiciate, nu sunteti de parere?

Multumesc pentru comentariu.
Referitor la ultima remarca: cred ca nu aveti ce face.... ce mare lucru obtineti ? Mai mult cheltuiti decat castigati. Opinia mea este ca - in speta prezentata de dvs. atat L 230/2007 cat si Normele de aplicare ale acesteea au destule elemente in favoarea dvs. pentru a putea beneficia asa cum doriti de proprietatea dvs. - bine, cu aprobarea de rigoare din partea vecinilor "direct afectati", precum si a com. ex. al as. prop.
Acest subiect a mai fost dezbatut pe forum, poate mai cautati (topic-uri asemanatoare) si s-ar putea sa aflati mai multe amanunte. Trebuie sa incheiati cu as. prop. o conventie si cu aceasta BASTA! Efectiv nu inteleg care-i treaba presedintelui in toata aceasta poveste. El este cel care va apara interesele sau ... "este pentru contra"!

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Asociatia ma pune sa platesc o data la 3 luni 1 pers la intretinere arimed arimed Buna ziua, As dori si eu un ajutor juridic din partea dumneavoastra. Am o garsoniera unde nu a locuit nimeni vara aceasta, nefigurand nimeni la ... (vezi toată discuția)
Actualizare incheiere de sedinta 123321123 123321123 incheierea de sedinta privind infiintarea asociatiei de proprietari nu a fost actualizata cu noile organe de conducere alese deciziile adoptate de comitet ... (vezi toată discuția)
Cheltuieli cu salarii angajati pe asociatia de locatari impuse de comitetul executiv. Alia14 Alia14 De curand am achizitionat un apartament intr-un bloc nou construit. Dezvoltatorul detine mai multe apartamente in acest bloc pe care nu le-a vandut si sustine ... (vezi toată discuția)