Nu am datorii, personajul e putin dus cu pluta, are depresie dar e posibil sa fie si ceva mai grav. individul din asta traieste, s-a judecat si cu un avocat si incerca sa scoata bani de la el.
A avut zeci de procese, toate pierdute, el incearca sa interpreteze contractele si incearca sa scoata bani. Bineinteles ca a pierdut toate procesele si pe mine nici macar nu m-a dat in judecata pentru ca stie ca e absurd si nu are sanse dar incearca prin amenintari. La inceput ma ameninta cu moartea (imi pare rau ca nu am inregistrat) iar acum incearca sa ma ameninte cu controale. de frica nu mi-e frica pentru ca nu am probleme si sunt in regula cu toate dar parca nu-ti place sa fii amenintat aiurea, mai ales sa te ameninte in scris ca daca nu esti de acord cu el, o sa iti trimita in control institutiile statului.

Va multumesc!

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Ar putea sa fie santaj dar e greu de spus.
Si probabil ca va fi si greu de dovedit.

S-a trimis in scris prin avocat, asta mi se pare absurd. Cum poate sa te ameninte prin avocat ca o sa iti faca plangeri sa fii controlat daca nu are legatura deloc cu contractul respectiv?

E doar o curiozitate, nu intentionez sa fac plangere, vreau sa stiu doar pe viitor daca mai intalnesc situatii asemanatoare


Va multumesc pentru raspuns!

Daca cineva iti trimite o hartie prin care te ameninta ca va face plangere la finante si la politie pentru a-ti verifica firma in cazul in care nu indeplinesti niste clauze dintr-run contract cu semnul intrebarii, poate fi incadrata la santaj sau amenintare? Precizez ca amenintarea cu plangerile la autoritati nu are legatura cu contractul, sunt doar amenintari ca daca nu faci ce doreste, atunci iti va trimite controale, contractul fiind pentru totul altceva decat activitatea firmei si nu are legatura cu firma.
Mie mi se pare ca ar fi santaj dar as dori sa stiu si parerea unor specialisti.

Nu ar fi concurenta deoarece firma in care sunt asociat nu se ocupa de realizare software deoarece nici nu are si nici nu va avea programatori angajati. Doar obiectele de activitate sunt la fel. Firma pe care doresc sa o infiintez nici macar nu ar derula contracte cu firme din Romania.

Nu m-ar deranja faptul ca m-ar exclude din societate deoarece nu va iesi nimic bun daca nu investeste in promovare cum a promis (doar verbal), ba chiar as renunta la produsele respective numai sa stiu ca ma scap de acest escroc. Mai mult as dor sa stiu daca ar putea sa ceara acele milioane de euro stipulate in actul constitutiv sau daca sunt clauze buzive. Oricum nu as avea de unde sa-i dau acei bani dar nu vreau sa imi puna cineva in spate niste datorii.

Inca ceva, el a avut ceva probleme si nu mai are dreptul de a fi asociat in firme, sunt asociat cu sotia lui (scriptic) dar lui i-a facut procura de administrare. Este acest lucru OK sau reprezinta o contraventie/infractiune? A avut firma in faliment si i s-a atras raspunderea.

imi cer scuze ca am fost neclar in exprimare, la contractul de cesiune drepturi de autor ma refeream.
In firma suntem 50%-50%.

As dori sa stiu daca risc ceva: infiintand o firma care nu face concurenta dar are acelasi obiect de activitate si daca as putea fi exclus si sa fiu obligat la despagubirile aberante trecute in actul constitutiv. Precizez ca aportul asociatului a fost doar suma depusa ca si capital social (100 lei) si cheltuielile de infiintare societate.
Ar putea el in aceste conditii sa imi restrictioneze dreptul de a mai lucra vreodata intr-o alta firma sau de a infiinta o alta firma care nu este concurent pe aceleasi produse?

Buna ziua,

Am incheiat un act contract de cesiune exclusiva drepturi de autor pentru cateva creatii software, ale caror autor sunt. Contractul de cesiune nu prevede nicio remuneratie ci doar parti sociale (nefiind specificat procentul) in societatea care s-a infiintat pentru exploatarea lor. Celalalt asociat s-a obligat doar verbal pentru finantarea imbunatatirii acestora si de asemenea finantarea pentru promovare, dotari necesare desfasurarii activitatii, plata angajatilor de la serviciul clienti si suport tehnic pentru o perioada de 3-6 luni pana cand societatea poate sa se autofinanteze. Acum, asociatul nu-si mai respecta nimic din cele promise si firma functioneaza doar pe cota de avarie, doar din incasarile de la clientii cu care aveam deja contracte in derulare.
In actul constitutiv este stipulat ca nu mai am voie sa ma asociez in societati cu acelasi obiect de activitate sau societati concurente si ca daca as face acest lucru, as putea fi exclus si ar trebui sa platesc daune de cateva milioane de euro. De asemenea, este clauza ca sunt obligat sa lucrez exclusiv pentru sociatate. prostia mea este ca am mers pe buna credinta si nu am citit tot contractul, m-a interesat doar procentele sa fie cele promise.

Intrebarea este daca sunt sau nu abuzive aceste clauze deoarece eu doresc sa infiintez o firma noua tot in domeniul software dar fara a face concurenta produselor cesionate. Mie mi se pare ca as fi prins ca si intr-un fel de sclavie si ca nu mai pot face nimic altceva de acum inainte.

Cum as putea iesi din aceasta situatie si ce imi recomanadati?

LE: Eu lucrez si acum ca freelancer cu firme din strainatate, dar fiind foarte multe contracte, doresc sa infiintez o firma si sa mai angajez programatori, evident ca firma va avea ca obiect de activitate principal tot editare produse software, ceea ce imi este interzis prin actul constitutiv. Castigul este destul de bun si asociatul a pus ochii si pe acesta si incearca sa ma preseze sa fac si asta prin firma in care suntem asociati.

Va multumesc!