Nu banca, ci statul! E vorba de niste amenzi neplatite, impozite sau asa ceva. Asta mi-a spus executorul.
Problema mea era alta: daca am dovedit cu extrasul de cont pe numele copilului ca nu s-a platit din 4.05.2015 pana in 13.08.2013, deci sunt deja 3 luni batute pe muchie, ca sa zic asa, de neplata, de ce am primit raspunsul acesta de la procurorul de caz? Nu pomeneste nimic de asta! Doar de perioada februarie-aprilie (aprlie fiind data la care am sesizat Parchetul).
Avand firma sa, salariul il ia cash din firma. Nimic nu trece prin contul personal de debit. Plus de asta are o poprire de peste 8000 (8 mii) lei datorii catre stat, iar minorul nu are prioritate in fata statului. Executare pe doua automobile proprietate personala, cu care circula.
Multumesc de promptitudine.
Da, asta stiu...Scrie pe Comunicare...Problema se pune CE scriu in plangere, ce articol invoc (in afara de acesta, 339- (4) În cazul soluţiilor de clasare ori de renunţare la urmărire, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluţia.) in asa fel incat sa nu mai depun o contestatie la contestatie...
In septembrie 2014 s-a finalizat divortul, custodie comuna a copilului, cu obligatia la plata a pensiei de intretinere minor a tatalui (inclusiv retroactiv pe lunile mai-august 2014)
Pensia s-a platit in lunile octombrie 2014, noiembrie 2014, ianuarie 2015, mai 2015, august 2015.
In ianuarie 2015 am inceput procedura de executare care s-a finalizat in aprilie 2015.
In aprilie am facut plangere la Procuratura, dosarul mergand la Politie. In august 2015 am depus o noua plangere la Politie (la care am atasat P.V. de la executor, extrasele de cont in care se face viramentul banilor pentru copil, incluzand perioada 4 mai-13 august 2015, timp in care nu s-a facut nicio plata, decizia instantei in procesul de divort unde se stabilea cuantumul pensiei) fiindca nu primisem niciun raspuns din partea lor la prima plangere. In septembrie am dat o declaratie la Politie. Mentionez ca Politia mi-a trimis comunicare in scris prin care se mentiona ca plangerea facuta in aprilie la Parchetul de pe langa Judecatorie s-a conexat cu plangerea din august 2015. In octombrie 2015 am primit comunicarea de la Parchetul de pe langa Judecatorie, care suna astfel:
"Avand in vedere faptul ca art. 378 al.1 lit. c N.C.p incrimineaza fapta care nu plateste cu rea-credinta timp de 3 luni, pensia de intretinere stabilita pe cale judecatoreasca, iar pentru a fi intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni sub aspectl laturii obiective, termenul de trei luni prevazut de lege curge de la data la care hotararea judecatoreasca este executorie sau de la ultima plata efectuata, apreciem fapta numitului ... care nu a aachitat suma stabilita ca fiind datorata de la data introducerii cererii de chemare in judecata si pana in luna septembrie 2014, cand hotararea a devenit executorie, nu este prevazuta de legea penala. Cu privire la neplata pensiei de intretinere aferenta lunilor februarie-martie 2015, de asemenea se constata neindeplinirea obligatiei aferente celor doua luni nu intruneste elementele costitutive ale infractiunii reclamate sub aspectul laturii obiective.
In comunicarea de la Parchet apare la un moment dat un nume al unui faptuitor care nu are nicio legatura cu cazul meu. Doresc sa fac contestatie, insa am nevoie de ajutor. Sa apelez la un avocat? Consider ca acest caz nu a fost tratat cu maxim interes in favoarea minorului. Nu inteleg cum functioneaza sistemul legislativ in Romania #-o
Daca s-a dispus prin hotarare judecatoreasca plata retroactiv a pensiei de intretinere, tatal nu e obligat (!!!) fiindca nu e prevazut in Noul Cod Penal un articol care sa il incrimineze?
De ce nu s-a luat in considerare extrasul de cont aferent lunilor februarie-mai 2015, respectiv mai-august 2015?
Ce am de facut acum? Pot depune contestatie, dar nu stiu exact ce articol sa invoc X-(
Mai mentionez ca fostul sot are un loc de munca stabil (fiind administrator la un S.R.L, si are si o I.I.), deci nu se pune problema locului de munca.
In septembrie 2014 s-a finalizat divortul, custodie comuna a copilului, cu obligatia la plata a pensiei de intretinere minor a tatalui (inclusiv retroactiv pe lunile mai-august 2014)
Pensia s-a platit in lunile octombrie 2014, noiembrie 2014, ianuarie 2015, mai 2015, august 2015.
In ianuarie 2015 am inceput procedura de executare care s-a finalizat in aprilie 2015.
In aprilie am facut plangere la Procuratura, dosarul mergand la Politie. In august 2015 am depus o noua plangere la Politie (la care am atasat P.V. de la executor, extrasele de cont in care se face viramentul banilor pentru copil, incluzand perioada 4 mai-13 august 2015, timp in care nu s-a facut nicio plata, decizia instantei in procesul de divort unde se stabilea cuantumul pensiei) fiindca nu primisem niciun raspuns din partea lor la prima plangere. In septembrie am dat o declaratie la Politie. Mentionez ca Politia mi-a trimis comunicare in scris prin care se mentiona ca plangerea facuta in aprilie la Parchetul de pe langa Judecatorie s-a conexat cu plangerea din august 2015. In octombrie 2015 am primit comunicarea de la Parchetul de pe langa Judecatorie, care suna astfel:
"Avand in vedere faptul ca art. 378 al.1 lit. c N.C.p incrimineaza fapta care nu plateste cu rea-credinta timp de 3 luni, pensia de intretinere stabilita pe cale judecatoreasca, iar pentru a fi intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni sub aspectl laturii obiective, termenul de trei luni prevazut de lege curge de la data la care hotararea judecatoreasca este executorie sau de la ultima plata efectuata, apreciem fapta numitului ... care nu a aachitat suma stabilita ca fiind datorata de la data introducerii cererii de chemare in judecata si pana in luna septembrie 2014, cand hotararea a devenit executorie, nu este prevazuta de legea penala. Cu privire la neplata pensiei de intretinere aferenta lunilor februarie-martie 2015, de asemenea se constata neindeplinirea obligatiei aferente celor doua luni nu intruneste elementele costitutive ale infractiunii reclamate sub aspectul laturii obiective.
In comunicarea de la Parchet apare la un moment dat un nume al unui faptuitor care nu are nicio legatura cu cazul meu. Doresc sa fac contestatie, insa am nevoie de ajutor. Sa apelez la un avocat? Consider ca acest caz nu a fost tratat cu maxim interes in favoarea minorului. Nu inteleg cum functioneaza sistemul legislativ in Romania #-o
Daca s-a dispus prin hotarare judecatoreasca plata retroactiv a pensiei de intretinere, tatal nu e obligat (!!!) fiindca nu e prevazut in Noul Cod Penal un articol care sa il incrimineze?
De ce nu s-a luat in considerare extrasul de cont aferent lunilor februarie-mai 2015, respectiv mai-august 2015?
Ce am de facut acum? Pot depune contestatie, dar nu stiu exact ce articol sa invoc X-(
Mai mentionez ca fostul sot are un loc de munca stabil (fiind administrator la un S.R.L, si are si o I.I.), deci nu se pune problema locului de munca.
Multumesc de raspuns!
...Totusi..o plangere la politie nu ar ajuta?
Are firma sa unde este administrator cu drepturi depline, 50% el, 50% tatal sau. Salariul il ia cash, deci nu se vireaza prin banca.
Buna seara!
In septembrie s-a pronuntat divortul in urma caruia s-a stabilit domiciliul copilului minor rezultat in timplul casatoriei la mine. S-a stabilit o pensie de intretinere minor retroactiv din luna mai 2014. Tatal copilului a platit in lunile octombrie si noiembrie si atat (fara decembrie si nici perioada mai-septembrie inclusiv). Ce e de facut? Sa fac plangere la politie?
va multumesc
Da, bunurile sunt pe firma, dar pentru cota parte a sa (cei 30%) a fost nevoit sa faca un imprumut bancar la care am calitatea de "GARANT REAL/AVALIST "
avocatnet.ro explicăm legislația
