Eu cred ca buna credinta a bolnavului este usor de dovedit aici. Doctorul vechi se cunoaste, diagnosticul lui poate fi confirmat.

Bolnavul a facut si reclamatii scrise la banca, a cerut investigarea existentei (sau non-existentei) acelui cont.

Din pacate, bolnavul nu are dovezi iar in aceste conditii banca refuza sa ofere informatii, mai ales unei persoane care nu este nici titulara nici imputernicita.

in mod normal si moral, daca suma adunata nu mai e necesara pentru motivul nobil care a dus la declansarea actiunii de colectare, banii trebuie fie returnati la persoanele care au efectuat donatiile


X (bolnavul) ar fi de acord cu acest lucru, dar Y (lucratorul la banca) nici macar nu recunoaste existenta contului!

Pe ce dovezi s-ar putea baza X? Oamenii care au depus bani in acel cont sunt greu de gasit de catre X.
Probabil banca are informatii de contact pentru deponenti, dar nu le va divulga lui X care nu este nici titular nici imputernicit la acel cont.

Mai pot fi si alte dovezi?

Situatia se prezinta astfel:

Persona X este bolanva. Medicul recomanda tratament in strainatate. Persoana Y, prietenul lui X de la o banca, deschide un cont umanitar pentru X. Cativa colegi ai lui X depun bani in acel cont pentru tratament. X mai consulta niste medici, diagnosticul nu se confirma, astfel incat renunta la tratamentul in strainantate.

Banii au ramas in contul umanitar, dar a cam trecut timpul. Firma lui X s-a inchis, colegii s-au imprastiat prin tara si sunt greu de gasit. X vrea sa scoata banii din cont, dar Y neaga existenta contului. X se adreseaza bancii. I se raspunde ca nu este nici titular nici imputernicit pe vreun astfel de cont. X este sigur ca Y a facut contul pe alt nume.

Are X dreptul sa foloseasca banii din acel cont? Daca da, cum ii poate obtine?

Multumesc anticipat!