Ma numesc Piciorea George si am mai adresat aceeiasi intrebare si pe ,,avocatul poporului", insa nu am primit raspuns pana acum la problema mea.
Pe 21.10.2006 am avut un accident si sunt judecat pentru ucidere din culpa. Nu exista o hotarare definitiva si irevocabila pana in prezent, insa dreptul de a circula pe drumurile publice, de la data producerii accidentului si pana in prezent, mi-a fost luat timp de douazeci si opt de luni. Procesul este in apel la Tribunal si probabil o sa urmeze recursul.
Sunt conducator auto profesionist din anul 1992, iar suspendarea dreptului de a conduce automobile mi-a luat si dreptul de a profesa meseria de conducator si instructor auto profesionist. Aceasta suspendare nu este considerata de instanta ca executare de pedeapsa, insa sub acest aspect de privare a unui drept castigat, produce de fapt aceleasi consecinte.
OUG 146 din 4.11.2008 modifica articolul 111 din OUG 195 / 2002 republicata , da dreptul procurorului sau judecatorului, ca la cererea inculpatului (invinuitului sau etc) sa prelungeasca acest drept, dar nu il obliga la prelungirea lui.
Intrebare: De ce nu se considera pedeapsa daca produce aceleasi consecinte si cum trebuie procedat pentru a putea reglementa acest aspect?
Unde este prezumtia de nevinovatie, daca in cazul de fata neexistand o hotarare
definitiva si stand la mila judecatorului, conducatorul auto este privat de un drept castigat si isi pierde si locul de munca?(Aceasta suspendare reprezinta de fapt doua pedepse de care instanta de judecata nu tine cont niciodata)