Dacă raportul a fost făcut în sistemul privat, mergeți în altă parte și solicitați o evaluare care să țină cont de aspectele menționate. Dacp este făcută la INML, formulați obiecțiuni și cereți lămurirea/refacerea sau efectuarea unei noi expertize.

Instanta dispune efectuarea de expertize psihiatrice de catre INML. Expertizele private sunt extrajudiciare si rareori sunt avute in vedere de catre instante.
Depuneti observatii scrise la raportul de expertiza. De preferat, insotite de documente care va sustin punctul de vedere (in cazul dvs. legate de istoricul psihiatric al pacientului).
Daca expertiza a fost dispusa de instanta, expertul trebuie sa raspunda la observatii (cu conditia ca acestea sa fi fost aprobate de instanta), documentat. In cazul ca raspunsurile nu va lamuresc, puteti cere instantei sa aprobe efectuarea unei contraexpertize, caz in care aceasta va fi facuta tot in cadrul INML de 1-3 experti.

Este bine să se precizeze dacă este vorba despre o cauză ce are ca obiect instituirea tutelei, deoarece în acest caz expertizele nu se mai fac de către INML ci de psiholog și psihiatru (privați), rapoartele fiind acceptate de către instanță.

Vă mulțumesc mult pt lămuriri!
Expertiza a fost făcută într-o clinica de profil din mediul privat.
Voi avea în vedere toate recomandările dumneavoastră care-mi sunt foarte utile .

POPA GHEORGHE a scris:

Instanta dispune efectuarea de expertize psihiatrice de catre INML. Expertizele private sunt extrajudiciare si rareori sunt avute in vedere de catre instante.
Depuneti observatii scrise la raportul de expertiza. De preferat, insotite de documente care va sustin punctul de vedere (in cazul dvs. legate de istoricul psihiatric al pacientului).
Daca expertiza a fost dispusa de instanta, expertul trebuie sa raspunda la observatii (cu conditia ca acestea sa fi fost aprobate de instanta), documentat. In cazul ca raspunsurile nu va lamuresc, puteti cere instantei sa aprobe efectuarea unei contraexpertize, caz in care aceasta va fi facuta tot in cadrul INML de 1-3 experti.

Expertiza psihiatrică a fost făcută în mediul privat , procesul din instanță fiind unul de instituire a consilierii judiciare. Concluzia medicului nu mi se pare corectă deoarece pacienta are istoric medical psihiatric pe care l-a negat în fața medicului așa cum a refuzat să se prezinte cu o interpretare CT/RMN cum impunea protocolul clinicii în astfel de situații.
Vă mulțumesc pt lămuriri!

Adrian ALBU a scris:

Este bine să se precizeze dacă este vorba despre o cauză ce are ca obiect instituirea tutelei, deoarece în acest caz expertizele nu se mai fac de către INML ci de psiholog și psihiatru (privați), rapoartele fiind acceptate de către instanță.