Activitate crissandra75

multumesc frumos!!!

Stimati domni,poate cineva sa-mi explice daca la prelevarea de probe biologice la un cadavru, este obligatorie trusa standard de prelevare ,etichetarea si sigilarea probelor ?Victima a unui accident rutier decedata ,i se face autopsia dupa doua zile ,i se preleveaza sange si tesuturi pentru probele biologice dar fara a eticheta sau sigila vreuna ,nu sau folosit nici macar recipiente sterile,doar o punga de plastic uzata ,este corect?ce lege trebuie sa caut sa vad modalitatea de prelevare de probe la cadavre ?

Va multumesc pentru raspunsuri si sfaturi.

O sa vedem la ce concluzie ajung expertii de aceasta data .Mai am o intrebare,,comisarul de caz are obligatia legala sa puna la dispozitie expertilor copie dupa dosarul in cauza ,,La telefon expertului desemnat de mine i sa promis ca i se va face copie dupa dosar pt. ca dumnealui sa dispuna de toate informatiile necesare .In ziua respectiva ,expertului desemnat de mine, nu i sa dat un astfel de dosar ,punand la dispozitie doar un singur exemplar pt .amandoi expertii.Normal ca dupa efectuarea expertizei ,expertul desemnat de politie a ramas cu dosarul iar expertul desemnat de mine a plecat fara dosar ,dumnealui trebuie sa mai faca un drum pt a intra in posesia acestui dosar deoarece nu poate face lucrarea fara a avea datele exacte cu privire la accident.este normal acest lucru?Si daca nu, ce a incalcat comisarul de caz?Cum pot eu sa fac plangere?Precizez ca expertiza sa terminat la orele 23 cand comisarul de caz nu mai era la sediul politiei pt ai cere explicatii de ce expertul nostru a ramas fara dosar.
VA MULTUMESC PENTRU RASPUNSURI!!

Ma scuzati daca am lasat sa se inteleaga altceva ,va povestesc:vineri seara la ora 21 a avut loc o noua expertiza tehnica la locul accidentului.Sa desemnat un expert din partea poitiei iar eu am desemnat un expert parte din alt judet,soferul nu a dorit sa desemneze nici un expert ,sau facut masuratorile conform P.V. ,iar expertul desemnat de noi a facut reconstituirea si cu masina implicata in accident pt a constata daca victima era vizibila si daca se putea evita accidentul .A facut mai multe incercari ,prin franare brusca ,prin evitare pe partea dreapta ,prin evitare pe partea stanga ,cu viteza si fara viteza .In masina respectiva am fost invitate partile implicate ,adica eu si soferul.Expertul desemnat de politie, la insistentele noastre a acceptat si dumnealui sa faca acelasi lucru ,am fost invitati in masina ,eu soferul,si experiii ,dar a renuntat dupa o prima incercare ,unde clar cu 51 km/h masina sa oprit prin franare brusca, inainte de obstacolul pe care dumnealor l-au asezat in drum in locul unde a fost cazuta victima .A zis ca el nu mai are ce sa constate si ca el nu face asa ceva .expertiza a durat in jur de 2 ore .Eu personal ma intreb de ce nu au ramas urme ce franare in seara respectiva dupa atatea incercari cu masina,poate pt ca nu sa incercat si o viteza mai mare de 55km/h?de aici intrebarea: cand raman urme de franare ,la o viteza mai mare (franare brusca )sau la o viteza mai mica?curios ,acceiasi masina ,aceleasi conditii meteo ,carosabil uscat ,cer senin ,drum iluminat .Masina este dotata cu sistem ABS,iar starea tehnica este buna .Era o curiozitate de a mea.eu am cerut ca dosarul sa fie trimis la INEC pt expertiza deoarece mi-a fost frica de influenta pe care o are soferul in judet ,detinand o functie f. importanta si nu m-am inselat deoarece atat pe primul expert desemnat de mine la expertiza anterioara cat si pe acesta au incercat sa-i influenteze .dumnealor mi-au spus :aveti grija ca e influenta mare si nu va laati ca aveti dreptate ,sunt conrupti.Va multumesc pt raspunsuri si astept raportul de expertiza pt a va oferi detalii.

gigipopa a scris:

Puteti solicita procurorului un experiment judiciar, in faza de cercetare la parchet, daca procesul verbal al politiei nu are suficiente elemente care sa lamureasca producerea evenimentului (calcule tehnice, inregistrari cu aparate verificate metrologic, etc.) sau daca dvs. puteti prezenta documente oficiale care sa conteste mentiunile din PV incheiat de politie. Procurorul poate decide daca este util sau nu un experiment judiciar. Fiind vorba de un dosar intors la procurorul de caz pentru completare cercetare, este posibil sa vi se accepte si un experiment judiciar, tocmai pentru a nu-l invoca dvs. ulterior, in instanta. Experimentul judiciar va fi facut tot de catre un expert/ specialist tehnic judiciar care va intocmi un raport.
Tot nu inteleg, de ce nu asteptati sa vedeti noul raport de expertiza tehnica si cautati noi cai de atac, costisitoare si de durata.

Am o intrebare:Cand raman urme de franare (urme de pneuri),pe carosabil?Specific ,masina este dotata cu sistem ABS,daca masina are viteza mare sau daca are viteza mica ?

crissandra75 a scris:

Va multumesc inca o data!!

Ce parere aveti daca cer un experiment judiciar?cu participarea inclusiv a procurorului la experiment? o simulare la fata locului unde sa se demonstreze ca victima cazuta in decubit ,pe un drum iluminat ,era vizibila de la 30 m si ca accidentul putea fi evitat prin franare brusca daca soferul nu avea viteza.Mi sa sugerat si situatia asta dar nu stiu cum se procedeaza .
Cine efectueaza experimentul judiciar?

Va multumesc inca o data!!

crissandra75 a scris:

VA MULTUMESC!!

Am o nelamurire,care este diferenta dintre o expertiza tehnica judiciara si una efectuata de catre INEC si care este mai eficienta?

VA MULTUMESC!!