Activitate Ruxandra B.

Multumesc pentru raspuns!
Totusi mi se pare ca persoana care si-a pus gluga in cap si a facut mizerie cateva zile la rand, a fost clar rau intentionata si a urmarit un proces in acest sens.A actionat premeditat, stiind ca locatarii vor solicita aflarea vinovatului...Evident se putea merge la politie, dar politia nu se sesizeaza la servetele rupte sau gunoi pe scara...de aceea am zis ca aceste cazuri "minore" (putine la numar) s-au rezolvat in ultimii ani prin acordul vecinilor de a verifica inregistrarile.
Mi se pare mai grav ce a facut vecinul, decat faptul ca presedintele a postat filmarea cu o persoana camuflata care facea mizerie ostentativ...si acum este chemat sa dea declaratii la politie.Eram curioasa daca dpdv legal poate intoarce situatia cumva...
Toate cele bune!

Buna ziua
Acum cateva luni pe scara blocului apareau fel de fel de gunoaie,servetele rupte etc. In urma solicitarii mai multor vecini, presedintele blocului, fiind persoana desemnata pentru camerele de supraveghere, a verificat inregistrarile si a trimis pe grupul de whatsapp al locatarilor cateva imagini si un scurt video cu o persoana cu gluga (fata nu este ft vizibila) care rupea ostentativ servetele si le arunca pe jos in scara blocului.
Intrebarea adresata de catre presedinte dupa postare : aceasta persoana locuieste in bloc?
dupa statura si hainele purtate, evident ca am identificat persoana...
Aceasta din urmă a declarat că a făcut acest gest în mod deliberat pentru a demonstra că imaginile înregistrate sunt verificate în orice moment. Mai mult, a formulat în mod repetat plângeri la poliție împotriva unor membri ai comitetului, invocând încălcarea prevederilor GDPR.
Eu personal consider ca presedintele a actionat corect informand locatarii...mai ales ca au mai fost cazuri de furt tomberoane si camerele au fost de un real folos.
Persoana care a facut mizerie nu poate fi trasa la raspundere?(chiar daca a motivat gestul ca fiind unul intentionat pentru a trage un "semnal de alarma" ...ca suntem priviti oricand (!!?!!)
Multumesc!

Buna seara!
Va multumesc, din nou, pentru raspuns!
eu am si instiintarea, si contractul INITIAL de credit...insa este vorba de un contract imobiliar care a fost executat si am ramas cu o suma.
Apar in evidenta firmei de recuperare creante, dupa cum ziceam, dar executorul (catre care firma de erecuperare m-a indrumat) nu mai are dosarul in care as fi putut vedea toate actiunile intreprinse pentru recuperare , si datele. Arhiva executorilor este proprietatea statului, trebuie predata corespunzator, insa are totusi un termen de pastrare a dosarelor. Pana si arhiva actelor judecatoriilor se topeste dupa 10 ani, si se pastreaza doar sentintele...
Intrebarea mea cred ca a fost foarte simpla: daca firma de recuperare ma are in urmarire, insa executorul care a avut dosarul nu mai are documentele... pot merge in instanta cu cele doua raspunsuri? de la KRUK si executor, pentru a constata prescriptia?
este vorba despre o creanta din 2007 si suntem in 2025...

Multumesc frumos!
Dupa cum am specificat, nu mai exista documente... insa apar in sistem la KRUK cu aceasta datorie...Oare ma pot duce in instanta cu raspunsul oficial de la KRUK si cu raspunsul de la executor (email in care este mentionat numarul de dosar si faptul ca dosarul a fost topit in 2018) pentru a constata prescriptia?

Buna ziua,
Am fost coplatitor la un dosar de credit imobiliar in anul 2007.Apartamentul a fost executat, insa a mai ramas o suma restanta de achitat din cauza crizei imobiliare.
Am primit acum cativa ani o notificare de la executor cu incetarea executarii pentru suma ramasa, dar cu toate acestea datoria apare la KRUK.
Am solicitat la KRUK o copie dupa dosar insa mi-au spus ca nu au dosarul si m-au indrumat catre executor.Executorul mi-a spus ca dosarul a fost topit.
Daca dosarul a fost topit, KRUK nu are documente , ma intreb de ce mai figurez cu suma aceasta? Unde pot afla daca datoria a fost prescrisa, pentru a evita pe viitor solicitarea platii pentru acest dosar?
Multumesc anticipat!