Multumesc pentru raspuns. Stiu implicatiile necomunicarii datelor soferului, nu se pune problema sa nu fie transmise. Dar vreau sa fiu foarte strict in procedura, nu sa ofer date cand nu sunt solicitate corespunzator. Deci inteleg ca obligatia nu apare in baza comunicarii in parbriz, ci in baza unei solicitari prin posta direct catre proprietar.

latka a scris:

Evident ca nu se poate face o contestatie la o solicitare, pe parbriz, insa ce nu stie persoana care a fost vinovata e ca proprietarul va fi amendat cu o suma foarte mare, 1818 RON, neplatibila la jumatate, daca nu da datele, fata de valoarea unei amenzi de stationare interzisa, vreo citve sute de lei. Nu stiu in ce relatie e cu proprietarul, dar nu e chiar fair play.

Buna ziua!
Am gasit in parbrizul masinii o Comunicare pentru constatarea unei contraventii (Bucuresti, sect 1) - in baza art 142 lit n din RA OUG 195/2002 (parcare pe trotuar). Comunicarea solicita transmiterea datelor conducatorului auto in termen de 5 zile lucratoare.
Eu (conducatorul auto) nu sunt si proprietarul masinii. Intelegerea mea este ca obligatia de comunicare a datelor este a proprietarului, insa acesta nu a fost inca informat ca trebuie sa comunice datele (deoarece acea Comunicare nu a ajuns la proprietar ci la sofer).
Exista un risc pentru proprietar daca nu comunica in termen de 5 zile de la emiterea Comunicarii, ci asteapta o solicitare prin posta adresata direct proprietarului si comunica in termen de 5 zile de la primirea acelei comunicari? Care este termenul de transmitere a unei astfel de solicitari catre proprietar de catre autoritati?
In acelasi timp, adresa din Comunicare la care a fost identificata contraventia nu este exacta - se mentioneaza strada corect dar nr gresit - 11-15 in loc de 12 (pe partea opusa a strazii). Este acesta un motiv pentru care as putea contesta contraventia cu sanse de anulare? Daca da, pot sa fac o contestare in baza Comunicarii (pentru a evita emiterea unui PV) sau doar in instanta in baza PV?
Multumesc!