despagubiri RCA

Buna ziua
Mentionez ca am fost implicat intr-un accident de circulatie fara vicitme in care eu sunt vinovatul. Am polita de asigurare RCA valabila, incheiata la asiguratorul S.C.B..., insa acesta a refuzat sa plateasca despagubirile persoanei pagubite precizand ca accidentul nu s-a putut petrece in conditiile descrise. In consecinta persoana pagubita a deschis actiune civila si ne-a chemat pe mine si pe asiguratorul S.C.B... in calitate de parati. In acest proces s-a dat o sentinta definitiva si irevocabila. In motivarea sentintei de catre instanta s-a stabilit ca vina imi apartine exclusiv mie si ca in baza art 49 si 50 din legea 136/1995 “Asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si tramvaie si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil" respectiv “despagubirile se acorda pentru sumele pe care asiguratul este obligat sa le plateasca cu titlu de dezdaunare si cheltuielile de judecata persoanelor pagubite prin vatamare corporala sau deces, precum si prin avarierea ori distrugerea de bunuri”. Totusi, in ciuda acestor precizari facute in motivarea sentintei, in dispozitiv se precizeaza urmatoarele "instanta admite cererea reclamatei si obliga PARATELE la plata sumei de ....cu titlul de despagubiri si obliga PARATELE la plate de ...cheltuieli de judecata" . Practic atat eu cat si societatea de asigurari suntem obligate la plata acestor despagubiri, fara a fi indivudualizat cat trebuie sa plateasca fiecare si fara a se preciza daca eu trebuie sa platesc ceva, cu toate ca , in motivarea sentintei se face referire la art 49 si 50 din legea nr 136/1995. Practic eu am asigurare valabila RCA, culpa este exclusiv a mea iar suma platita cu titlul de despagubiri pagubitului este mult mai mica decat cea maxima pe care o poate plati asiguratorul pagubitului conform normelor CSA (suma de plata este un sfert din valoarea care este stabilita de normele CSA pentru autovehiculul pagubitului). Precizez ca am facut o cerere de lamurire dispozitiv care mi-a fost respinsa. Practic sentinta finala, ce nu mai poate fi atacata spune ca "obliga paratele la plata de ...cu titlul de despagubiri" fara a se preciza cat trebuie sa plateasca fiecare. Mai mult decat atat pana si reclamanta a solicitat ca doar asiguratorul S.C.B... sa fie obligat la plata despagubirilor si cheltuielilor de judecata, in baza legii asigurarilor, nu si eu...
Intrebarea care o am eu este legata de ce se va intampla cand pagubitul se va duce cu sentinta la executorul judecatoresc. Poate stabili executorul judecatoresc ca acele despagubiri trebuie sa le plateasca DOAR asiguratorul, tinand cont de legea 136/1995 ,ar 49 si 50 si art 54 modificat prin OUG nr 61/2005 care precizeaza ca “Despagubirea se stabileste si se efectueaza conform art. 43 si 49, iar in cazul stabilirii despagubirii prin hotarare judecatoreasca, drepturile persoanelor pagubite prin accidente produse de vehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in Romania se exercita impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia”, stabilite in capitolul III din Legea nr 136/1995"?
Precizez ca eu in acest proces am avut calitatea de PARAT si nu de INTERVENIENT FORTAT asa cum era normal in baza art 54 din legea 136/2005 modificata cu OUG nr 61/2005
Poate clarifica aceste aspecte executrorul judecatoresc atunci cand adreseaza instantei cererea pentru executarea silita, asa incat sa se aplice legea si despagubirile sa fie suportate doar de asigurator? Eu personal nu vad decat aceasta solutie pentru ca eu ,in dipozitivul sentintei, sunt obligat sa suport alaturi de asigurator aceste despagubiri dar nimeni nu spune cat trebuie sa platesC eu si cat asiguratorul. Se mai poate clarifica dispozitivul hotararii? Precizez ca atunci cand cererea de lamurire dispozitiv introdusa de mine a fost respinsa, judecatorul a motivat ca a invocat in sentinta data articolele 49 si 50 din legea 136/1995 si ca nu mai e nevoie de precizari suplimentare. Totusi dispozitivul hotararii mie imi pare neclar... Ca si cum as fi si eu pus sa platesC desi legea e foarte clara in acest sens....Poate fi executata o astfel de hotarare? Poate executorul judecatoresc stabili in baza legii (care spune ca despagubirile pe care eu sunt obligat sa le platesc le plateste asiguratorul, in limita obligatiei acestuia) ca eu nu am de fapt NIMIC de platit, intrucat suma ce trebuie platita este mai mica decat cea maxima pe care o poate plati asiguratorul confrom normelor CSA? Astept cu interes comentarii pe aceasta tema. Va multumesc