Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... recurs inadmisibil
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 735 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... recurs inadmisibil
Pune o întrebare 128 întrebări azi, 26 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

recurs inadmisibil

Contactează
1. Am făcut plângere împotriva unei rezoluții date pentru mărturie mincinoasă.
2. Având in vedere ca dosarul a fost repartizat acelui-as judecător care s-a pronunțat in dosarul in care martorul a depus mărturie mincinoasă am făcut cerere de recuzare.
3. Cererea de recuzare nu mi-a fost acceptata, dar aceasta nu a fost afișată sau comunicată măcar la registratura motiv pentru care - fiind primul termen cauza mea urmând a fi luată după ora 15,00 am plecat.
Instanta s-a pronunțat în lipsa mea - motiv pentru care considerând că interesele legitime mi-au fost vatamate, am formulat APEL.
4. Apelul a fost inregistrat ca RECURS iar acesta mi-a fost respins ca INADMISIBIL.
NU mai înțeleg nimic. CHIAR NU AVEAM NICI O CALE DE ATAC?
Ce pot sa mai fac acum?
Răspunde Citează
5 mesaje
912 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: SC QCERT SRL , Consultant resurse umane 08:26, 20 Octombrie 2011
Vezi răspuns
Contactează
La plangerea impotriva rezolutiei nu aveati nici o cale de atac.
Recursul este inadmisibil.
Răspunde Citează
Contactează
Dacă nu aveam nici o cale de atac, de ce a fost înregistrat ?
De ce un judecător delegat a decis ca nu e APEL ci cu RECURS ?
Conf. art. 385_1 alin. 1 lit a rezulta ca pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii.
Pe lângă faptul am fost în imposibilitate de a ma prezenta exista si un caz de incompatibilitatea.
Răspunde Citează
Contactează
In mod normal se primeste orice cerere care, mai apoi, este analizata intr-un complet legal constituit.
S-a modificat 278 indice 1 prin legea 202/2010 care spune ca hotararea judecatorului este definitiva.
Răspunde Citează
Contactează
GabrielaA a scris:

In mod normal se primeste orice cerere care, mai apoi, este analizata intr-un complet legal constituit.
S-a modificat 278 indice 1 prin legea 202/2010 care spune ca hotărârea judecătorului este definitiva.


Știam că hotărârea judecătorului este definitivă, motiv pentru care eu am făcut apel.
Judecătorul delegat a decis că e recurs.
Personal am considerat ca pronunțarea este abuziva - dat fiind ca,
- respingerea cererii de recuzare nu a fost făcută publica,
- completul era in incompatibilitate si s-a abținut dar din cu totul alte motive,
- nu am avut posibilitatea de a lua cuvântul
- nu mi-au fost luate în calcul cererile și precizările depuse.
Nu am nici o cale de atac in acest sens?
Răspunde Citează

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Motiv de recuzare justlegal justlegal Am făcut contestație în anulare, dosarul a fost repus pe rol și repartizat aceluiași complet.[b] Este sau nu un motiv de recuzare conf. art. ... (vezi toată discuția)
Stramutare proces - conditii tusu tusu Buna ziua, miercuri, 2 aprilie, am o contestatie in anulare la Curtea de Apel. din cate inteleg, contestatia va fi judecata de aceiasi judecatori pe care ... (vezi toată discuția)
Recurs plangere impotriva rezolutiei - admisibilitate colonelu81 colonelu81 Plingere penala . Procuror da NUP , procuror ierarhic superior confirma solutia , se face plangere impotriva solutiei la instanta . Instanta respinge plangerea ... (vezi toată discuția)