In recurs judecatorii au voie sa respinga cererea de angajare aparator invocand ca paratul a avut timp suficient sa-si angajeze aparator?-metionez ca este primul terrmen de recurs,iar paratul nu este din Bucuresti-cauza civila-comercial-pretentii banca.
Dosarul in conditiile date a ramas la ordine spre judecare.Mai poate face ceva persoana respectiva ceva?
Principiul dreptului la aparare, consacrat cu valoare constitutionala (Constitutia Romaniei art.24) este o obligatie a instantelor de judecata vis-a-vis de desfasurarea unui proces echitabil. Onorata instanta, consider eu, ca a "incalcat" art. 105 si rt.129 din Codul de Procedura Civila, cat si art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Daca dosarul a ramas la ordine, ori se apara singura partea, ori recuza judecatorul pentru incalcarea dreptului la aparare.
Motivul invocat a fost ca partea tergiverseaza cauza,desi repet este primul termen.Procesul este astazi,iar partea a plecat deoarece nu se poate apara singura.Probabil ca se va judeca in lipsa.Multumesc pt.raspuns.
In general se cam resping cererile pentru lipsa de aparare daca partile au fost citate cu mult timp in urma.
Fiind vorba de recurs nu mai puteti face nimic.