Un strain a investit intr-un proiect agricol realizat, dar care nu aduce profit. Acum cere rambursarea banilor

In actiunea deschisa la judecatorie, reclamantul a cerut instantei sa oblige paratul la restituirea unei sume de bani, intrucat considera el, paratul nu a indeplinit obligatia realizarii proiectului in care a investit banii.

Reclamantul face trimitere la art 1350 C. civ. "orice persoana este obligata sa-si execute obligatiile pe care le-a contractat, iar atunci cand fara justificare, nu isi indeplineste aceasta indatorire, ea este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in conditiile legii."

Reclamantul mai mentioneaza :" Subsemnatul am dreptul la indeplinirea intocmai a obligatiei, or paratul nu a indeplinit aceasta obligatie. Arat ca prescriptia s-a intrupt prin recunoasterea dreptului a carui actiune se prescrie, facuta de catre cel in folosul caruia curge prescriptie art. 2537 p. 1 C. civ. Recunoasterea s-a facut de catre parat prin email in data de .....2024, prin care paratul confirma primirea banilor."

In realitate, nu exista niciun fel de contract notarial intre reclamant si parat. Paratul recunoaste ca reclamantul a investit bani in proiect, dar nicidecum nu recunoaste ca i-a primit sub forma de imprumut, ci ca investitie. Paratul poate dovedi ca proiectul a fost realizat, finalizat contrar celor sustinute de reclamant, insa este adevarat ca proiectul nu a produs si nu produce beneficii o data intrucat investitorul nu doreste sa se mai implice financiar in sustinerea proiectului si paratul nu poate face proiectul profitabil de unul singur.

Asadar, in cazul unei investitii benevole intr-un proiect agricol al altcuiva, fara contract sau clauze, investitorului are sanse sa obtina in instanta rambursarea banilor investiti?

Bine de stiut, chiar daca nu vorbim despre un imprumut ci de o investitie in opinia paratului, de la trimiterea banilor s-a scurs o perioada de timp mai mare de 3 ani si nu exista niciun contract de imprumut intre reclamant si parat. Inainte de implinirea termenului de prescriptie, paratul nu a fost pus in intarziere si nici actionat in judecata de catre reclamant. Paratul a fost pus in intarziere de catre avocat si ulterior chemat in judecata dupa implinirea termenului de prescriptie de 3 ani.