Experimente judiciare cu final necunoscut

Eforturile pe care Guvernul le-a facut pe ultima suta de metri, in ultimele luni, pentru a initia mult intarziata reforma a sistemului judiciar din Romania, nu au reusit sa-i convinga nici pe magistrati si nici pe reprezentantii societatii civile. Acestia au concluzionat, in cadrul unei dezbateri organizate de Alianta pentru o Justitie Europeana in Romania (alcatuita din Asociatia Magistratilor din Romania - AMR si opt organizatii nonguvernamentale de aparare a drepturilor civile), ca cele trei legi vitale ale reformei - legea privind organizarea judecatoreasca, legea Consiliului Superior al Magistraturii si Statutul magistratilor –, care urmeaza sa intre in vigoare chiar in aceasta saptamana, sufera de numeroase defecte si nu vor reusi sa asigure nici independenta totala a magistratilor fata de influentele politice, si nici echilibrul puterilor in stat, care nu a fost respectat niciodata in Romania.

Reprezentantii AJER nu au negat faptul ca noile legi aduc unele imbunatatiri, care apar insa a fi mai mult formale, dar au criticat, in principal, faptul ca aceste acte normative au fost intocmite in graba si contin multe neclaritati. „Aceste trei legi, impreuna cu cohorta de regulamente de aplicare, vor da nastere unor mari ambiguitati ce vor cauza probleme atat in randul magistratilor, cat si in cel al justitiabililor“, a declarat presedintele Fundatiei pentru o Societate Deschisa, Renate Weber.
Membrii AJER au acuzat si faptul ca atata vreme cat ministrul Justitiei va gestiona bugetul instantelor de judecata, independenta justitiei va continua sa fie un deziderat si nu o realitate, in conditiile in care alocarea fondurilor este un subiect sensibil in Romania si s-a dovedit a fi, nu o data, mecanism de influentare politica.
In plus, a fost criticata si prezenta activa, cu drept de vot, a ministrului Justitiei in Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), fiind de notorietate influenta majora pe care acest reprezentant al Executivului a avut-o pana in prezent in Consiliu, chiar si fara sa aiba posibilitatea de a-si exprima votul.