Prin HCL nr./2008 s-a stabilit ca tariful de x lei va fi incasata de ADPP.
In anul 2010 ADPP cheama in judecata pentru neplata tarifului pentru anul 2009 pe parata P, dosarul in prezent este pe rol.
Incepand cu anul 2013 se modifica hcl din 2008 in sensul ca tariful va fi incasat de Regia Autonoma...
Avand in vedere aceasta modificare a HCL se poate invoca lipsa calitatii procesuale active fata de reclamanta ADPP ?

Comunicarea sentintei a fost primita la data de 19.03.2012 (data postei),
Cererea de recurs a fost depusa la posta la data de 03.04.2012 (data postei).
Recursul a fost formulat in termenul legal de 15 zile ?
Multumesc anticipat.

multumesc,
exista opinia ca reprezentantii legali sunt Ministerul Finantelor respectiv Ministerul Mediului.

Am actionat in judecata Administratia Financiara Locala a orasului.. si Administratia Fondului ptr Mediu.
Instanta a solicitat sa mentionez reprezentantii legali ai paratelor.
Care sunt reprezentantii legali a institutiilor in cauza?
Multumesc anticipat.

Judecatoria Harsova a respins plangerea contraventionala, Tribunalul Constanta a admis recursul si a admis plangerea. In aceasta situatie pentru legalizare:
- merg la judecatorie sau la tribunal ?
- se legalizeaza sentinta judecatoriei sau decizia tribunalului?

mai exista cale de atac ?
multumesc

multumesc, dar Tribunalul Prahova si Curtea de Apel Ploiesti, spun ca este legala.

Buna ziua,
o hotarare adoptata de consiliul local in baza unui act normativ abrogat este legala?
actul normativ a fost abrogat in 2007 iar hotararea adoptata in anul 2008.
multumesc

ca PFA pot opta pentru plata impozitului de 3%, dar ca I.I. si in ce conditii.
multumesc

Sunt agent de asigurari cu contract de mandat la o societate de asigurari.
Conform art.7 alineat 1 pct.2.1 lit. c din Codul fiscal modificat conf oug 58/2010 rezulta ca este o activitate dependenta, iar conf. pct..2.2, in acest caz se aplica regulile de determinare a impozitului pentru venituri din salarii realizate in afara functiei de baza.
Avnd in vedere prevederile susmetionate consider ca art.III din oug 58/2010 nu se aplica in cazul meu.
Daca considerati ca aceasta interpretare este gresita va rog sa o motivati.
multumesc