[ link extern ]

Uitaţi-vă şi voi când aveţi timp, poate m-am tâmpit eu. Observaţiile lor sunt la proiectul de lege, dar majoritatea articolelor au rămas la fel la adoptare. Mai ales art.159 ind.1 din legea 202 coroborat cu art.108 alin. C.pr.civ care văd că a rămas nemodificat.

Fraţilor, am găsit pe site asociaţiei magistraţilor părerile doamnei Pivniceru despre mica reformă care se pare că mai mult încurcă decât lămureşte ceva.
Ex. "Texte care încalcă grav competenţa materială, obligând judecătorul căruia i s-a trimis dosarul de instanţa care s-a considerat necompetentă să îl judece chiar cu încălcarea dispoziţiilor imperative ale legii, fiind posibil ca o judecătorie (instanţa de trimitere) să trimită un dosar spre a-l judeca ÎCCJ (instanţă care trebuie să îl judece obligatoriu) cu încălcarea legii şi dreptului părţilor la căile de atac stabilite de asemenea imperative.
Texte care translează în prezenta reglementare concepte, sancţiuni noi, fără ca restul dispoziţiilor din cod să fie modificate, bulversând sistemul nulităţilor strict reglementate (de exemplu, art. 136, 159, 159/1)." Aici se referă la C.pr.civ
Nici nu ştiu ce să mai cred. ªtiu că deja a intrat în vigoare dar oare o să se şi aplice ?

Bună dimineaţa! Ieri a fost cea mai lungă zi din viaţa mea. Am bocit vreo oră şi ceva...înainte de a se afişa rezultatele. Era prea multă tensiune adunată. După ce le-am văzut m-am calmat. Asta e. Punct şi de la capăt. Vroiam să vă întreb mai multe chestii dar mai întâi să-mi fac puţină ordine în creier.

Felicitari celor care au reusit. Dar sa ma lamureasca cineva...va rog, locurile s/au suplimentat intotdeauna numai cand a renuntat cineva ori s/a intamplat sa fie suplimentate si fara aceasta conditie? Am 7,35.

De fapt la contestatii au afisat rezultatele.

Astazi au afisat rezultatele si la ex.capacitate la jud. si proc. stagiari. Au fost cam ocupati.Numai sa le fie mila si de noi.

E posibil ca acest forum să fi crescut în popularitate din martie şi până acum. Dă Doamne...

Bună.Mi-am promis că nu mă mai intru pe forum dar nu mă pot abţine. Oricum, am văzut că vreţi clasamentul din martie pentru comparaţie şi îl aveam salvat. Dacă trageţi vreo concluzie încurajatoare ....aştept.
Judecatori:
Dolj 1 - 8,45
harghita 8 si ceva
triton - 8,20
adinete - 8,15
stela b - 8,10
Bacau - 8,05/8,15
kmelia - 8,05
anais - 7,95
lukcelmic - 7.90
dia_anna - 7,80
Cluj 1 - 7,80
primaria - 7,80
Vaslui - 7,80
Brasov - 7,70
Constanta 1 - 7,55
H. Maria - 7,55
engfull - 7.50
carmen_k - 7,45
Timisoara 1- 7,45
Dolj 2 - 7,35
Dolj 3 - 7,35
Valentinaqq - 7,30
cris28 -7.30
Arges - 7,25
Constanta 2 - 7,25
Cluj 2 - 7,20
Dambovita - 7,20
Dolj 4 - 7,15
andreea jd - 7.10
sendre - 7.05
Timisoara 2 - 7,00
raurs -7,00 sau 7,1

Procurori:
buz- 8,30
primavara- 8,10
Giurgiu - 7,90
Karmina-7,80
Valcea 1-7,75
cineva - 7,75
Maramures - 7,70
altcineva - 7,50
cineva 2- 7,50
Dolj 1-7,40
Valcea 2 - 7,35
Valcea 3 - 7,35
harghita - 7,35
Dolj 2-7,30
Dolj 3-7,30
cineva 3 - 7,30
pepita - 7,10
altcineva 2- 7,10
Bucuresti 2 - 7,10
zz-man - peste 7
Bucuresti 1 - peste 7
Bucuresti 3 - 7,05
Arges 2 -7,00

Am visat eu sau spunea cineva pe forum că în nu ştiu ce ani s-au afişat rezultatele mai repede?

Am completat cu cele două note de 7,20 de la Bucureşti, dar cum rămâne cu Cta, fetele de acolo nu mai sunt prin preajmă?

judecatori:
1.Undeva in tara 9,00
2.Salaj 8,45
3.Valcea 8,40
4 Cluj 8,40
5. Constanta 8,30
6.Constanta 8,25
7.Valcea 8,10
8.Bucuresti 8,10
9.Suceava 8, 10
10. Craiova 8,10
11. Alba 8
12.Suceava 8,00
13. Bucuresti 8,00
14.Craiova 7,90
15.Craiova 7,90
16.Arges, 7,90
17.Cluj 7,85
18.Craiova 7,80
19.Bucuresti 7,80
20. Bucuresti 7,80
21.Bucureşti 7,70
22.Suceava 7,70
23.Giurgiu 7,65
24. Salaj 7,65
25.Arges 7,60
26.Valcea 7,55
27.Craiova 7,50
28. Botoşani 7,50
29.Cluj 7,42
30.Suceava 7,35
31.Neamt 7,35
32.Botosani 7,35
33. Bucuresti 7,30
34.Valcea 7,25
35.Salaj 7,25
36.Prahova 7,25
37. Prahova 7,25
38. Bucuresti 7,20
39 Bucureşti 7,20
40.Salaj 7,15
41.Timis 7,10
42.Craiova 7,05