Activitate elaics

Cred ca dl. Iulian81 si-ar dori ca la subiectul deschis de dansul raspunsul sa fie ca "da, juristul nu poate reprezenta interesele unei SC cu activitate de recuperare, in activitatea acesteia de recuperare debite"
Asa cum o Sc isi angajeaza 'specialisti" in domeniile lor de activitate, mi se pare normal ca un jurist sa lucreze "in apararea drepturilor ;i intereselor" Sc care l-a angajat.
Ce urmariti de fapt? Sa aratati ca NUMAI AVOCATII pot reprezenta astfel de interese?
Am lucrat la o asftel de sc, nu a exista nicio incompatibilitate. Doar "economia de piata" a dovedit ca este mai ieftin pentru firma sa angajeze avocat, deoarece suma x pe care o primeau juristii firmei ca salar, a devenit mai profitabil sa o plateasca unui avocat, pentru ca acea suma x nu mai presupunea cheltuieli suplimentare cu salariile, plus alte cheltuieli pe care le are un angajator cu angajatul sau.

Si eu consider ca legea aceasta se aplica dupa ureche. Lucrez intr-o institutie publica in care s-a taiat tot ce s-a putut taia, dar in acelasi timp, unor persoane ("cu spate") li s-a dat salar de merit...
Pe de alta parte liderul de sindicat nu face nimic...
Sunt mijloace legale, putine, cu care sa-ti aperi drepturile, dar am vazut prea multe cazuri in instantele noastre locale in care mori cu legea in mana. Incep sa cred ca ai mai multe sanse sa te lupti daca lucrezi la o firma... aici, pana la Dumnezeu te mananca sfintii...

Cred ca mai este nevoie de bunavointa unui avocat sau este prea complicat procesul...i-am recomandat un avocat bun/de succes din oras care i-a spus ca nu se poate face partajul, singura solutie este divortul....
Eu am avut tangente minime cu dreptul familie...doar ce-mi amintesc din facultate si mai cred ca nu putem sa fim specialisti in toate domeniile... dar inclin sa cred ca o speta de genul acesta este mai complicata si nu oricine s-ar incumeta.
Multumesc tuturor pentru raspuns!

l-a dus si acolo (psihiatru, si la psiholog) si la sanatoriu...
sunt deacord cu dumneavoastra...trebuie vointa...si nu este nici macar dorinta...

Va rog sa-mi spuneti parerile dumneavoastra/ solutii referitor la urmatoarea speta:
soti cu 2 copii si un srl in care sunt asociati cu drepturi egale....este o afacere de familie...dar sotul joaca sume uriase la cazino....si pune in pericol nu doar firma, cat si bunurile si siguranta familiei.
Sotia nu vrea sa divorteze...pentru copii... #-o asa ca intreb daca exista o solutie prin care sa protejeze veniturile familiei de patima sotului...

O prietena mi-a trimsi o descriere a noastra...acestia suntem:

cântec de laudă

noi, românii

suntem o rasă aparte...

suntem problematici...

dramatici,

hipersensibili,

hachiţoşi,

laşi,

ranchiunoşi,

dar ai dracului de frumoşi...

pe firmamentul raselor

suntem pigmenţii,

sarea şi piperul

amestecul din hârdău,

ciorbălăul îndestulător...

noi, românii

suntem distilatul din fructe stricate

rachiul cu iz trufaş,

noi suntem ostentaţia chiolhanurilor

pomana morţilor,

suntem amestecul pizmaş,

corcitură apocaliptică,

o forţă centrifugă

ameţeala,

talmeş balmeşul pungaş...

noi, românii

suntem o rasă aparte...

împrăştiaţi în cele patru vânturi,

noi, românii,

suntem pateticii dezertori,

laşii universului,

pătrunjelul lui,

cucuta,

cobitoarele,bufniţele ,

bocitoarele,

ambiguitatea exasperată,

încălcite ghemotoace de dor

suntem nefericiţi potlogari,

demagogi înrăiţi

plagiatori şi histrioni

care de care mai ţicniţi...

tabel sinoptic cu ifos,

noi, românii,

suntem patrimoniu naţional

omologat nepreţios...

si eu printre ei , absolut identicà!

taia (guiggiani)

si-l mai credeti pe dl Basescu?

As vrea sa fiu de acord cu dumneavoastra, dar va spun din experienta ca in Romania legea este fooooarrrtee interpretativa...sau interpretata in functie de "dorintele" unora...sau altora.
Am vazut cazuri in instanta in care cetateanul a pierdut cu dreptatea in mana si cu teancul de spete similare castigate depuse ca practica, am vazut cazuri in care la o solicitare catre o institutie s-a pregatit un raspuns pozitiv, incadrat unde trebuie in lege...dar dupa o saptamana "s-au razgandit" si au dat omului un raspuns negativ agatand refuzul lor pe un alt articol din alta lege...tras de par...
Ce vorbesc?! din moment ce in zilele in care traim nu respecta Constitutia nici Guvernul nici Presedintele...?!..
ce-i de facut?

Am trecut prin aceeasi experienta. La 40 de ani, intr-o firma mare, cu nume, avand in spate rezultate recunoscute, experienta, dar in momentul in care s-au externalizat serviciile si s-a restructurat directia juridica, am primit un sut ca oricare altul.....
Un moment "excelent"...in provincie , in timp de criza...
Am gasit dupa un timp ceva mai bun si imi place mai mult ceea ce fac. Am mai invatat ca nu trebuie sa astept sa sa-mi recunoasca altii valoarea ci, mai intai, sa stiu sa ma apreciez eu.
Si cel mai important lucru: ceea ce stiu in domeniul meu de activitate nu poate sa-mi ia nimeni...doar slujbele se pot pierde.
Bafta si speranta tuturor care cred in fortele proprii.

"ART. 11 din Codul de procedura civila - referitor la competenta teritoriala-
În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face şi la instanţa în circumscripţia căreia se află:
1. domiciliul asiguratului;
2. bunurile asigurate;
3. locul unde s-a produs accidentul.
Alegerea competenţei prin convenţie este nulă dacă a fost făcută înainte de naşterea dreptului la despăgubire"
Cat priveste partea de dauna care nu a fost platita de asigurator...se poate sa refuze plata despagubirii daca din dinamica accidentului nu rezulta si acea avarie, dar daca printr-o expertiza tehnica in instanta dovediti ca putea sa fie si acea avarie provocata in accident....mai aveti o sansa...