Bună ziua,
Aș avea nevoie de o opinie juridică privind posibile nereguli comise de un executor judecătoresc într-o executare silită.
Situația, pe scurt și cronologic:
1 În 2008 – Am contractat un credit bancar.
2. În 2010 – Datoria a fost reesalonată / novată printr-un act adițional. În aceeași zi s-a încheiat și contractul de garantare reală mobiliară, în care este menționat în mod expres titlul executoriu valabil: actul din 2010 (nu contractul inițial din 2008).
3. 2012 – A avut loc prima executare silită de către bancă; (conform contractului din actului adițional din 2010 ).s-au recuperat sume importante.
4. 2014 – O societate care cumpărase creanța a început o nouă executare.
5. 2017–2022 – O altă executare silită, în cadrul căreia am făcut plăți semnificative timp de mai mulți ani .
6. 2023 – Am obținut restituirea unor sume ca urmare a constatării unor clauze abuzive într-un dosar civil.
7. 2024–2025 – A fost pornită o nouă executare, de data aceasta de către alt executor judecătoresc dar pe contractul de credit din 2008 care a fost novat , în 2010 și nu pe contractul din actul adițional 2010 in care s-a făcut prima executare din 2012
Problema actuală:
Executorul care conduce executarea începută în perioada 2024–2025:
– ignoră titlul executoriu real, stabilit clar în contractul de garantare din 2010;
– nu verifică plățile efectuate în executările din 2012, 2014 și 2017–2022;
– nu consultă registrul de publicitate mobiliară;
– nu ține cont de hotărârea definitivă privind clauzele abuzive și restituirile dispuse.
Întrebări către avocați:
1. Poate fi considerată această conduită un abuz sau o încălcare a obligațiilor profesionale ale executorului?
2. Ce remedii juridice sunt recomandate: contestație la executare, sesizare disciplinară, acțiune în răspundere civilă sau plângere penală?
Plângere penală separat?
Mulțumesc anticipat.

Eu am cerut să-mi facă o rata mai mica înainte de a ma executa pentru a putea să-mi onorez contractul, și le-am specificat ca salariul meu a suferit modificări, cu toate acestea ei au fixat pentru trei luni aceiași rata iar după 3 luni au mai pus 300 de lei în plus pe luna. Cum as fi putut eu sa achit un credit de 1200 de lei pe luna dacă salariul meu era de 700?

gi-jane2 a scris:

Nu e niciun abuz...nu ati platit, banca v-a oferit sansa unei eșalonare, acum vi se retine 1/3 din salariu numai ca platiti și cheltuielile cu executarea.
Trebuia sa va fi plătit ratele la timp, erau mai mici, după salariul dvs.

Eu am întrebat dacă știi cineva să-mi dea explicații sigure, pentru că eu consider că este un abuz al bănci asupra mea, pentru că ma pus în inposibilitatea de a-mi achita ratele. Deoarece banca știa ce saliriu incasam la acel moment, ca eram cu salariu la ei.

gi-jane2 a scris:

Întrebarea e retorica, nu va ajuta un răspuns la ea.
Ce vă face sa întrebați dacă a fost legal, 14 ani mai târziu?
Banca v-a eșalonat.plata, puteati sa nu acceptati și sa preferați sa fiți executat silit.
Pana la urma, ati platit sau nu?

Bună ziua.
Nu,nu am mai putut plătit și banca ma executat silit,deoarece salariu meu a fost de 700 lei pe luna,iar banca a stabili 1200 rata pe luna.

Bună ziua,
În 2008 am contractat un credit de la BRD. În 2010, nu am mai putut plăti ratele la timp, iar banca m-a chemat să resalonez ratele. Acum aș vrea să întreb dacă banca a procedat corect și legal. Când am fost să-mi resalonez ratele, consultanta băncii a plătit pentru mine o sumă de 200 lei, iar apoi directorul băncii i-a comunicat consultantei să-mi fixeze o rată de 900 de lei pe lună pentru o perioadă de 3 luni. După aceste 3 luni, au fixat o rată de 1200 de lei pe lună, ținând cont că salariul meu în acel moment era de 700 lei. Cine poate să-mi spună dacă această procedură a fost legală?