Voi incerca sa redau pe scurt povestea. Am fost dat in judecata pt. marire pensie alimentara;am cazut de acord asupra sumei, iar instanta a consemnat acest lucru.In aceiasi zi,crezind ca instanta a inteles ca eu vreau ca acesti bani sa-i dau personal, i-am dat suma pe lunile anterioare(incepind cu data la care am fost dat in judecata), iar in lunile urmatoare, timp de 6 luni am facut la fel ( de mentionat ca faceam si o chitanta de mina,cu martor, in care specificam suma si ce reprezinta). De ce spun 6 luni, pt. ca dupa acest timp am primit hotarirea prin posta, prin care mi se aducea la cunostinta ca mi se face poprire la serviciu pt. suma convenita.Nu am stiut ca trebuie sa fac cerere de suspendare a executarii.Nu m-am alarmat, pt. ca eram convins ca o voi da in judecata si imi voi recupera suma integral (nu aveam de ce sa platesc de 2 ori pt. acelasi lucru).Am dat-o in judecata,am prezentat chitantele ca proba,avocata ei nu a contestat veridicitatea si autenticitatea lor, insa in final judecatoarea a dat o sentinta in care imi respingea apelul pe motiv ca nu am demonstrat ca prin acele sume i-ar fi crescut patrimoniul iar copii poate au avut nevoie de acei bani.Am facut recurs,de aceasta data fiind reprezentat de un avocat, iar rezultatul a fost acelasi:recurs respins (inca nu mi-a sosit motivarea) cu plata cheltuielilor de judecata ca si prima data.
Cum credeti ca este posibil sa fii obligat sa platesti de 2 ori pentru acelasi lucru ?
De unde asemenea interpretari mai mult decit abuzive si partinitoare?
Ce cai de atac imi mai ramin, tinind cont ca sentinta va fi definitiva si irevocabila ?