hotarare data cu incalcarea competentei materiale si teritoriale

actiunea se trimite instantei competente, unde se va judeca de la inceput.

Lipsa competentei a fost invocata din oficiu,de catre instanta de recurs(Inalta Curte de Casatie si Justitie).
Nu sunt lamurita:se reia de la inceput sau ce s-a judecat ramane judecat?

hotararea are mentinuea "irevocabila"

Daca a fost ridicata de catre instanta de recurs lipsa competentei, atunci hotararea care a fost data se anuleaza si judecata se reia de catre instanta competenta. (Asta inseamna ca a fost ridicata inainte o exceptie de necompetenta care a fost admisa ori a avut loc o declinare de care nu s-a tinut cont) Acelasi lucru s-ar fi intamplat si daca ar fi fost ridicata exceptia de necompetenta inainte sau in timpul judecatii (cel mai tarziu pana la pronuntarea hotararii) si ar fi fost admisa. In orice caz, ICCJ v-a ramane competenta sa judece din moment ce a ajuns cauza acolo. O instanta este necompetenta sa judece cauza care este de competenta unei instante superioare, insa in cazul ridicarii exceptiei de necompetenta, daca acea cauza este de competenta unei instante inferioare, atunci instanta superioara poate retine cauza spre judecare. In cazul dvs. ICCJ. Toate cele bune !

In hotarare scrie ca dosarul se va judeca de catre tribunal.
problema este:se judeca pe noul sau pe vechiul cod de proc.civ.?

se judeca de la inceput pe vechiul cod. Se aplica legile de atuncia.