:)))
Vad ca nu puteti dormi noaptea de grija adevarului suprem si de faptul ca cineva poate sa aiba o parere contrara fata de a dvs. De aici rezulta ca va considerati detinatorul acestui adevar, din moment ce toate argumentele altuia sunt discutabile, dar nu le demonstrati mai niciodata invaliditatea (cel putin in cazul meu). Si o mai dati si de gard in domenii cu care nu aveti tangenta.

Ca sa dormiti bine, de acum inainte, sa stiti ca v-am dat destule like-uri, acolo unde m-au convins raspunsurile date. Iar despre "parteneriat" ...mai bine intrebati moderatorii sau administratorul cam in ce relatii sunt cei doi useri care va strica somnul.

Sa stiti ca aici nu aveti nici o autoritate didactica si de nici un fel, ar trebui sa cititi regulamentul inainte de a va avinta la tot de supozitii : www.avocatnet.ro/forum/main/...

Daca va doriti un voluntariat, deschideti-va un site propriu, aici e un forum de discutii, sunteti musafir intr-o casa, nu "vedeta" reuniunii. Nu sunt valabile decit regulile amintite mai sus.

Ginduri bune si argumente solide !

In ce priveste subiectul de fata, cred ca prima data ar trebui cunoscut continutul contractului dintre asociatie si primarie . Contractul a fost semnat in perioada vechiului proprietar. De acolo rezulta niste obligatii asumate.
Exemplu:[ link extern ]

Buna ziua,as avea de făcut câteva precizări... Administratorul blocului s-a schimbat de aproximativ o lună...Am trimis o solicitare de clarificare noului administrator care mi a răspuns aseară,după discuția cu dvs,și mi a spus următoarele:
Chitanța nu este necesara atât timp cât suma plătită de mine rezultă că avans
Recepția lucrărilor s -a făcut anul trecut (după vz) și până lună trecută nu s-au știut sumele de plata
El nu are un contract cu primăria pentru efectuarea lucrărilor (citez,,nu mi s-a transmis un contract scris,,și probabil este o înțelegere verbală)ceea ce mi se pare foarte ciudat și că acest acord ar fi fost că proprietarii sa plătească 25%din suma totală
In încheiere mi a spus că sumele trebuie plătite de noul proprietar
Evident există multe lipsuri în ceea ce a făcut vechiul administrator și eu nu am fost informat în nici un fel de acordul cu primăria ,aveau numărul meu de telefon și puteau să mă contacteze....nu ar fi trebuit să - mi fi cerut să semnez ceva prin care rezulta că sunt la curent cu lucrările și că știu că vor fi cheltuieli ulterioare?
Nu știu dacă precizări le mele ajuta in vreun fel,din păcate situația este aceasta

E cel putin ciudata situatia, sa vina bani pentru o lucrare cu fonduri europene si sa nu existe nici un contract.
Cred ca nu comunicati cu persoana care trebuie, mai ales ca administratorul e un angajat si e nou in postul sau.
Presedintele este cel ce reprezinta asociatia in relatiile cu tertii, nu avea cum sa semneze administratorul.
Daca ati indeplinit intocmai si conditiile prevazute de art. 33 alin.2 litera a), nu cred ca aveti in momentul asta o problema. Cel mult asociatia, in relatia cu noul proprietar. Asociatia cere acei bani.
[ link extern ]
Torusi, cum de ati cerut adeverinta si de la primarie ? A specificat notarul asa ceva ? E un plus in favoarea dvs.

Buna ziua din nou,am greșit eu,am vorbit cu președintele asociației...sunt de acord cu dvs, situația este ciudata...Cumpărătorul a cerut la momentul încheierii contractului cele două adeverințe,lucrează Intr un birou notarial....eu am îndeplinit cererile sale....

Atunci, cu atit mai mult, nu are ce sa va reproseze. Deocamdata problema e intre el si asociatie. Asociatia i-a repartizat acea suma.