ACCES GRATUIT

Abuzul în serviciu: Și fără prag, autoritățile păgubite nu se grăbesc să recupereze prejudiciile, iar timpul e limitat

Autoritățile statului, cele îndreptățite să ceară recuperarea prejudiciilor de la abuzul în serviciu, nu se îngrămădesc nici să aducă în atenția justiției contractele păguboase din achizițiile publice, nici să ceară repararea prejudiciilor, relevă un raport recent al Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Există o problemă în prevenirea acestor fapte și în pasivitatea autorităților păgubite, cu atât mai mare cu cât timpul nu joacă deloc în favoarea reparării prejudiciilor. În atare context, e nevoie să depășim, poate, discuția cu privire la existența unui prag și să ne uităm și la alte aspecte. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CCR: Și la infracțiunea de neglijență în serviciu e nevoie de prag valoric

La infracțiunea de neglijență în serviciu, textul "îndeplinirea ei defectuoasă" trebuie să fie citit într-un alt mod pentru a fi în acord cu Constituția, potrivit unei decizii recente a Curții Constituționale a României (CCR). Exact ca la infracțiunea de abuz în serviciu, Curtea a considerat că și aici trebuie să intervină Parlamentul sau Guvernul pentru a modifica textul infracțiunii, astfel încât să includă un prag valoric sau gravitatea prejudiciului adus unei persoane. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Ministerul Justiției: Abuzul în serviciu va fi modificat pentru a include un prag valoric

Curtea Constituțională a României (CCR) a dat marți încă o decizie referitoare la infracțiunea de abuz în serviciu. De data aceasta însă, potrivit comunicatului Curții, judecătorii au analizat chestiunea pragului valoric care nu se regăsește în actualul text al infracțiunii. Curtea a precizat fără dubiu că îi revine legiuitorului obligația să stabilească un prag valoric sau intensitatea vătămării celui prejudiciat de infracțiune. Prin urmare, Ministerul Justiției a anunțat că textul de lege va fi modificat, astfel încât să includă un astfel de prag. Citește articolul

ACCES GRATUIT

O instanță a constatat dezincriminarea unei fapte de abuz în serviciu, iar nu a întregii infracțiuni

O instanță de apel din România a decis recent să anuleze pedeapsa cu închisoarea pe care un funcționar public a primit-o anul trecut pentru o faptă de abuz în serviciu, potrivit unei hotărâri judecătorești. Concret, instanța a deci că fapta celui condamnat nu mai este prevăzută de Codul penal, fiind dezincriminată. În contextul în care numeroase surse media au prezentat această decizie drept una istorică și au tras concluzii pripite cu privire la impactul acestei hotărâri, este necesar să clarificăm, pe scurt, ce a decis de fapt instanța de apel respectivă. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Abuzul în serviciu n-a dispărut. E tot acolo, în Codul penal

În 2016, când Curtea Constituțională a României (CCR) s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea unei sintagme din textul de lege al infracțiunii de abuz în serviciu (atât din Codul penal vechi, abrogat, cât și din Codul penal în vigoare), textul de lege nu a fost declarat ca neconstituțional și nu a fost lipsit de efecte juridice. Așadar, ipoteza că infracțiunea de abuz în serviciu fusese reintrodusă prin faimoasa Ordonanță nr. 13, iar că acum a dispărut prin abrogarea acestui act, este incorectă. Citește articolul