Renuntarea la termenul extinctiv in contractele sinalagmatice

Situatia prezentata de user

Un utilizator a pus problema contractului sinalagmatic (de prestari servicii) ce prevede posibilitatea denuntarii unilaterale cu preaviz de 2 luni, in care o parte notifica incetarea dupa cele doua luni.
„Dilema vine de la faptul ca regula din codul civil e ca termenul e in favoarea debitorului, dar in cazul de fata ambele parti sunt debitoare cu privire la obligatiile asumate”, adauga utilizatorul.

Intrebarile userului

Poate cealalta parte sa renunte la termenul acordat?
In materia termenului extinctiv am o problema sa vad cum poate debitorul sa renunte la termen: de ex intr-un imprumut cum poate imprumutatul sa renunte la termenul extinctiv?

Raspunsurile userilor

Un user a oferit celor doua intrebari urmatoarele raspunsuri:
Partile pot "conveni" un alt termen extinctiv, intr-un act aditional, completand faptul ca notificarea cu privire la denuntarea unilaterala fara respectarea termenului este nula.
„Renuntarea la termen unilaterala are doar valoare de oferta de modificare a contractului care poate fi acceptata sau nu” a mai adugat acesta.

In ceea ce priveste problema termenului extinctiv, acelasi utilizator mentioneaza ca intr-un contract de imprumut fara dobanda, termenul la care suma trebuie restituita este dispus in beneficiul debitorului.
„Acest lucru inseamna ca numai debitorul poate renunta la beneficiul termenului, platind inainte de implinirea acestuia. Creditorul nu poate pretinde plata inainte de implinirea termenului, deoarece acesta nu a fost stipulat in favoarea sa. Dar, daca imprumutul s-a acordat cu dobanda, termenul este stipulat in favoarea ambelor parti, astfel incat nici una nu poate renunta la termen fara acordul celeilalte.”

Un alt participant la discutie precizeaza ca, daca o parte denunta unilateral contractul, cu respectarea dreptului de preaviz, cealalta parte, in favoarea careia este dat preavizul, poate si are dreptul de a renunta la termenul de preaviz.
„Partea care nu a denuntat este beneficiarul termenului de preaviz si doar ea poate renunta la el atunci cand se notifica denuntarea”, incheie acesta”.

Un alt utilizator arata ca termenul e stipulat in favoarea ambelor parti contractante, prin urmare , renuntarea la acesta ( in esenta, discutam de o clauza contractuala care presupune acest termen ) trebuie sa fie rezultatul unei negocieri atat a prestatorului , cat si a beneficiarului.
„Odata ce a fost incheiat un contract (care este legea partilor ), e clar ca acestea sunt tinute de obiectul acestuia. Prin urmare, o modificare a acestuia va avea loc numai in temeiul acordului titularilor”, concluzioneaza userul.

Discutia continua, iar un alt utilizator al forumului face urmatoarea obervatie:
„Scopul legii este de a proteja partea care nu denunta contractul, in vederea asigurarii continuitatii serviciilor de care beneficiaza si in vederea identificarii unui alt prestator. Principiul este constituit de Art. 1024 din Codul Civil, care in acelasi timp instituie si exceptiile: beneficiarul termenului are dreptul sa renunte la el, cu exceptia cazului in care este stipulat expres termenul si in favoarea celeilalte parti sau imprejurarile dovedesc ca termenul este dat si in favoarea partii care denunta. De la caz la caz, termenul poate fi considerat in beneficiul ambelor parti. Situatia clasica de exceptie ar fi aceea in care partile au prevazut expres termenul in beneficiul ambelor parti. Insa in cazul in care nu este prevazut expres cine este beneficiarul termenului, si in cazul in care partea denuntatoare ar putea fi pagubita de incetarea contractului fara termenul de preaviz, partile trebuie sa agreeze termenul de operare a denuntarii, pentru ca partea denuntatoare sa nu fie pagubita de renuntarea la termenul de preaviz.”

Acelasi utilizator indica doua proceduri pentru rezolvarea problemei, observand ca exista doua situatii posibile: atunci cand termenul este prevazut in beneficiul doar al unei parti, renuntarea la termen este un act unilateral si atunci cand termenul este prevazut in beneficiul ambelor parti, renuntarea la termen de catre partea nedenuntatoare se supune mutuus consensus, fiind beneficiul ambelor parti si prin urmare, beneficiul avand un singur obiect divizat in favoarea a doua parti, acestea pot dispune de acesta numai impreuna, fiind legate una de alta.
Procedeul 1. Informati partea denuntatoare cu privire la renuntarea la termenul de preaviz si propuneti-i incheierea unui act aditional in acest sens. Daca nu ridica probleme, incheiati un act aditional prevazand incetarea contractului, data incetarii, ultima facturare si plata, renuntarea la orice pretentii pentru daune etc. In cazul in care invoca prejudicii ce pot fi dovedite gasiti un termen (mai scurt decat preavizul) convenabil pentru ambele parti-dar nu vad ce prejudicii ar putea suferi. Renuntarea la termen poate fi supusa conventiei partilor, desi se declara unilateral, pentru evitarea neclaritatii termenului de operare a incetarii, a solicitarii ulterioare de despagubiri etc.

Procedeul 2. In cazul in care aveti certitudinea ca renuntarea la beneficiul termenului nu ii produce daune denuntatorului, consider ca modul in care se transpune renuntarea la beneficiu este notificarea renuntarii la beneficiul termenului si prevederea datei de incetare a contractului, si nu actul aditional. Renuntarea la un beneficiu este un act unilateral.