ACCES GRATUIT
Cinci cauze impotriva Romaniei, pe rolul CEDO
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) se va pronunta marti in 5 cauze referitoare la Romania, care invoca probleme de fond examinate deja de Curte:
Articolul continuă mai jos
Cazuri repetitive
Man si Cusa vs. Romania (nr. 33768/04)
Maria Violeta Lazarescu vs. Romania (nr. 10636/06)
Cele doua cazuri au in vedere imposibilitatea reclamantilor de a recupera o proprietate nationalizata de stat si vanduta ulterior. Acestia si-au formulat plangerea in baza Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei si a Art. 6 din Conventie.
Marton vs. Romania (nr. 22960/06)
Traian-Constantin Nicolescu vs. Romania (nr. 10311/03)
Cele doua cazuri au in vedere faptul ca autoritatile romane nu au aplicat o decizie judecatoreasca finala, in favoarea reclamantilor. Acestia si-au formulat plangerea in baza Art. 6 din Conventie si a Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei.
S.C. Silvogrecu Com. S.R.L. vs. Romania (nr. 5355/04)
Aplicantul reclama faptul ca instantele judecatoresti din Romania au anulat un apel, pe motiv ca taxa de timbru nu a fost platita de compania in cauza. Plangerea are la baza Art. 6 din Conventie.
Citește mai mult despre
CEDO
--
Acest material este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale, conform termenilor și condițiilor de furnizare a serviciilor avocatnet.ro. Conform legislației în vigoare, este strict interzisă copierea, reproducerea, redistribuirea, republicarea sau orice altă formă de reutilizare a acestui conținut, integral sau parțial, fără consimțământul scris al avocatnet.ro. Nerespectarea acestor prevederi poate atrage răspunderea civilă, contravențională sau penală.
Comentarii articol (2)