Hotararea CEDO in cauza Penescu impotriva Romaniei

Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a pronuntat, pe data de 5 octombrie 2006, in cauza Penescu impotriva Romaniei, constatand incalcarea articolului 1 din Primul Protocol aditional la Conventie, care garanteaza dreptul de proprietate.
 
 Situatia de fapt priveste respingerea de catre instantele interne a actiunii exercitate de reclamanta in constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare incheiat de catre stat cu fostii chiriasi, desi, printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, reclamantei i se recunoscuse, cu efect retroactiv, dreptul de proprietate asupra imobilului ce ii apartinuse in trecut iar statul fusese obligat sa ii restituie imobilul in litigiu.
 
 Potrivit CEDO, reclamantei nu i se poate reprosa absenta unei cereri in baza Legii nr. 10/2001, avand in vedere ca la momentul intrarii in vigoare a acestui act normativ, pe rolul instantelor judecatoresti se aflau actiunile intentate de reclamanta pentru anularea contractelor de vanzare a apartamentelor de catre stat.
 
 Mai mult, instanta de la Strasbourg reitereaza consideratiile sale din hotararile anterioare Strain impotriva Romaniei, Paduraru impotriva Romaniei si Porteanu impotriva Romaniei referitoare la mecanismul de indemnizare reglementat prin Legea nr. 247/2005, constatand ca o eventuala cerere in baza Legii nr. 10/2001 nu i-ar fi permis in acest moment sa beneficieze de o despagubire efectiva; astfel, in absenta oricarei indemnizatii, reclamanta a suferit o sarcina excesiva si exorbitanta ca urmare a privarii sale de proprietate.
 
 Curtea a obligat statul roman sa restituie reclamantei imobilul in cauza in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii sau sa-i plateasca suma de 375.000 Euro reprezentand contravaloarea imobilului. De asemenea, Guvernul a fost obligat la plata sumei de 5.000 Euro cu titlu de daune morale, desi reclamanta solicitase suma de 1.400.000 Euro daune materiale si 1.700.000 Euro daune morale.