In comunicatul INM, se face referire la articolul intitulat „Un examen marcat an de an de spagi si abuzuri”, cu subtitlul „Viitorii magistrati, confruntati de la admitere cu prima frauda: baremul de corectare”

In opinia INM, afirmatiile sustinute in articol sunt neadevarate, nu au o minima baza factuala sau au fost facute cu rea credinta.

Conform Regulamentului privind organizarea si desfasurarea concursului de admitere la INM, aprobat de Plenul CSM, examenul se organizeaza cu respectarea principiilor transparentei si egalitatii, se precizeaza in acelasi comunicat.

Mai mult, INM sustine ca afirmatiile „profesorii de la INM sunt mai slab pregatiti decat absolventii de drept”, „au fost depistate lucruri aberante la acest examen”, „note umflate in mod grosolan”,”contestatii facute cu dedicatie”, „fraude grosolane”, acestea din urma facute cu referire la concursul de promovare in functii de executie din 2005, reprezinta judecati de valoare lipsite de orice baza factuala. In opinia INM, calificarile nu sunt sustinute in nici un fel de continutul articolului si sunt facute cu rea-credinta

INM argumenteaza ca toate contestatiile formulate de catre candidati au fost respinse de comisia de contestatii dupa examinarea acestora, atat in privinta examenul de promovare in functii de executie desfasurat in anul 2005, cat si cel de promovare in functii de conducere organizat in anul 2006. Ambele examene au fost validate de catre Consiliul Superior al Magistraturii.