Activitate Andrei Serban

Stimate domn,
Nu aveti cum sa evitati, raportat la cele relatate de catre dumneavoastra, anularea permisului de conducere. Anularea permisului de conducere se va dispune ca o consecinta a savarsirii infractiunii, in temeiul art. 114 alin. 1 lit b din O.U.G. 195/2002 la momentul ramanerii definitive a hotararii judecatoresti de condamnare. Organele de politie v-au informat corect despre modalitate si termenul in care puteti sustine un nou examen pentru permis.
In ceea ce priveste actiunea penala, veti fi chemat la parchet unde va va fi pus la dispozitie dosarul de urmarire, urmand sa va prezentati ulterior, cand veti fi citat, in instanta.
Dumneavoastra ati afirmat ca la prima proba de sange rezultatul a fost de 1.7g/l alcool pur, iar la a 2-a de 1.3g/l, alcoolemia fiind deci in scadere, ori, fata de aceste considerente, o recalculare nu v-ar ajuta, din contra v-ar prejudicia. Sunteti sigur ca nu la prima proba ati avut reyultatul de 1.3g/l ? De obicei alcoolemia depistata in aerul expirat se dubleaza in sange...
Chiar si daca aceasta din urma ar fi situatia reala, si ati facut o confuzie, un calcul retroactiv nu v-ar ajuta, raportat la rezultatul probelor de sange.
Textul legal, art. 87 ali. (1) din OUG 195/2002 stipuleaza clar care sunt limitele de alcoolemie de la care fapta savarsita de dumneavoastra depaseste sfera contraventionalului, si anume, 0.80 g/l in sange (0.4 in aer). Probabilitatea ca prin solicitarea unui recalculari sa ajungeti la un nivel apropriat de aceasta limita, in cazul dumneavoastra, este foarte mica spre inexistenta . Pentru a spera la aplicarea art. 18 indice 1, in speta, o achitare motivata pe lipsa pericolului social, conform practicii judiciare, trebuie sa beneficiati de circumstante personale favorabile si, cel mai important, nivelul alcoolemiei trebuie sa fie apropiat de cel de la care fapta intra in sfera contraventionala, pentru ca ne aflam in prezenta unei infractiuni de pericol, existenta acestuia fiind prezumata. Chiar si in aceasta situatie practica instantelor nu este unitara, existand solutii diferite de la o curte de apel la alta.
Puteti spera la o achitare in masura in care racoltarea probelor biologice a fost deficitara, cu nerespecatrea normelor legale - situatie destul de rar intalnita.
O solutie ar fi sa solicitati in momentul in care dosarul ajunge in instanta ca judecata sa se desfasoare in baza procedurii simplificate prevazute de art. 320 indice 1 Cod Procedura Penala, fiind in interesul dumneavoastra ca hotararea sa ramana definitiva intr-un termen cat mai scurt.
Angajati-va un avocat care sa va asiste.

Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei
Până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei şi nu solicită administrarea de probe, cu excepţia înscrisurilor în circumstanţiere pe care le poate administra la acest termen de judecată.
La termenul de judecată, instanţa întreabă pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte, procedează la audierea acestuia şi apoi acordă cuvântul procurorului şi celorlalte părţi.
Instanţa de judecată soluţionează latura penală atunci când, din probele administrate, rezultă că faptele inculpatului sunt stabilite şi sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Instanţa de judecată soluţionează latura penală atunci când din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat.
Dacă pentru soluţionarea acţiunii civile se impune administrarea de probe în faţa instanţei, se va dispune disjungerea acesteia.
În caz de soluţionare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispoziţiile art. 334 şi 340–344 se aplică în mod corespunzător.
Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii. Dispoziţiile alin. 1–6 nu se aplică în cazul în care acţiunea penală vizează o infracţiune care se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă.
În caz de respingere a cererii, instanţa continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun.
Instanţa respinge cererea atunci când constată că probele administrate în cursul urmăririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. În acest caz instanţa continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun.