Activitate lolita2011

Stiu ca s-a mai discutat acest subiect, dar desi am tot facut research pe acest forum tot nu imi este clar urmatorul aspect:

Daca administratorul a fost numit prin actul constitutiv si decizia de revocare a acestuia trebuie facuta prin unanimitate, care sunt pasii pentru a il revoca in conditiile in care SRL ul are 3 asociati cu parti egale iar administratorul este unul dintre acestia?

Se poate face AGA doar cu 2 dintre asociati pentru a se hotara revocarea acestuia si apoi se depune la ONRC?

Va multumesc!

A tot facut. I s-a respins.

Solutie: pronunţare 08.02.2008 PRONUNŢARE 12.02.2008 DEC. 30 ADMITE apelul declarat de inculpatul X , împotriva sentinţei penale nr. 1 din 15.03.2006 a Tribunalului G pronunţată în dosarul nr. 240/2004, şi în consecinţă: Desfiinţează în parte, respectiv numai în ceea ce priveşte latura penală, sentinţa penală nr. 18/15.03.2006 a Tribunalului G şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile potrivit cărora: - în conformitate cu disp. art. 33, 34 Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 12 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 379/8.12.2003 a Judecătoriei G şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, sporită la 12 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale; - în baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii de 24 ore, aferente datei de 14.02.2000, iar conform art. 36 Cod penal, s-a dedus durata executată cu începere de la data de 6.10.2005 la zi; - potrivit art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 453/22.02.2006 a Judecătoriei G, în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92/26.04.2002 a Judecătoriei Buzău; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.24/06.05.2004 a Judecătoriei Panciu; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 347/08.12.2003 a Judecătoriei G. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92/26.04.2002 a Judecătoriei Buzău, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 94/06.05.2004 a Judecătoriei Panciu şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 347/08.12.2003 a Judecătoriei G şi dispune ca inculpatul X să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 12 ani închisoare, sporită la 12 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii preventive de 24 de ore din data de 14.02.2000 şi durata executată cu începere de la data de 01.03.2001 până la data de 18.06.2003 şi cu începere de la data de 06.10.2005 până la data de 11.04.2006. Anulează mandatul de executare nr. 631/2006 din 15.03.2006, emis în baza sentinţei penale nr. 43/22.02.2006 a Judecătoriei G şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prevederile prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 43/22.02.2006 a Judecătoriei G şi ale sentinţei penale apelate. Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul X.