Activitate valeriaboda

Buna ziua,

Imi scriu aici off-ul fara prea mari sperante in a gasi o solutie...totusi, incerc.
Problema e urmatoarea:

In cursul anului 2011 am acceptat in magazin marfa de la o firma, fara nici un contract, doar intelegere verbala cu plata la vanzare, si factura, pe care nu e specificat nimic legat de termenul de plata. Spun am acceptat, pentru ca s-au rugat de mine sa le iau marfa in magazin, pentru ca ei si-au desfiintat magazinul.

Dupa cateva luni primim o somatie de plata de la un lichidator, firma respectiva intrase in faliment.
Ne intalnim cu lichidatorul, ii explicam situatia, intelegerea cu privire la plata dupa vanzare, ii explicam ca marfa exista pe stoc si solicitam acceptarea unui retur.
Lichidatorul accepta, dar ne propune sa pastram marfa in magazin in aceleasi conditii, cu plata dupa vanzare, si ne cere sa facem o propunere de pret in asa fel incat preturile sa se alinieze la preturile pietei (era o marfa foarte scumpa) si sa se vanda mai repede. Facem propunerea, el ne da in scris acceptul de a vinde marfa la jumatate pret.
Am vandut ce am vandut din marfa, dupa o vreme primim o alta somatie de plata de la un alt lichidator (respectivii isi schimbasera lichidatorul) care ne soma sa platim intreaga facura plus dobanda si penalitati. Sun la persoana de contact de la firma respectiva si o intreb ce se intampla, ma linisteste ca e o procedura generala, etc, sa nu-mi fac griji. Nu ma blamati ca am crezut-o, am auzit doar ce mi-a fost mai frumos la urechi. Din acest motiv plus alte motive care nu-si mai au rostul, nu am mai urmarit problema. Drept care, dupa o vreme, am primit acasa sentinta, prin care trebuia sa platim o suma exorbitanta, factura respectiva integral plus dobanzi.
In acest moment am apelat la un avocat care a facut cerere in anulare.
La primul termen judecatoarea s-a abtinut ( zicea avocatul ca s-a recuzat, nu stiu ce inseamna asta) si s-a fixat un nou termen.
La al doilea termen s-a respins cererea. Avocatul nu a stiut sa-mi dea nici o explicatie de ce si cum, pana atunci aratandu-se increzator intr-un raspuns pozitiv.
Am avut foarte mare incredere in justitie, acum mi s-au dat peste cap toate valorile. Nu inteleg, cand stiu ca dreptatea este de partea mea, cum pot fi eu gasita eu vinovata.
Am foarte mari indoieli in privinta acestui proces, mai ales ca intre termene, respectivii au obtinut chiar si un ordin de executare, este clar si mi s-a confirmat ca nu se poate da asa ceva, cat timp un proces inca se judeca. Si totusi ei au obtinut.

E clar, am pierdut acest proces, fara posibilitate de a face recurs sau altceva. Cel putin asa zice avocatul.

Nu inteleg cum mi se poate pretinde sa platesc factura la valoarea totala, cand eu am accept de la lichidator sa vand marfa la jumatate de pret?

Spuneti-mi va rog, in aceste conditii, pot sa mai fac ceva? Pot redeschide acest proces pe alta cale?

Multumesc.

Cred ca are dreptate si totusi sunt cu executorul "la usa". Nu pot sa cred ca ni se intampla asa ceva, nu inteleg cum, cine si de ce a permis/abrobat asa ceva desi nu e conform legii. Daca este o greseala, nu inteleg de ce nu exista o modalitate de anulare a acelui ordin de executare.

Va multumesc pentru raspunsuri.
Executorul nu a pus sechestru, in fapt, a vorbit cu mama doar prin telefon. Adica el a fost la magazin, a cerut vanzatoarei numarul de telefon al administratorului si a sunat-o pe mama spunandu-i ce am zis mai sus. Ca maine va veni sa ia marfa din magazin.

Cand am primit instiintarea de executare, avocatul a spus ca e obtinuta printr-o eroare judiciara. Noi facusem cerere in anulare la procesul intentat si castigat de ei (din cauza ca mama nu s-a prezentat si nici nu depusese la dosar acel acord de vanzare la jumatate de pret, pe care da, il are in scris). Avocatul zice ca inainte de a se aproba acel ordin de executare, trebuia sa se verifice daca noi nu am depus contestatie. La ordinul de executare nu s-a facut nimic, nici o contestatie. Cand am primit ordinul de executare, mai erau 10 zile pana la termenul de judecata, iar avocatul era sigur ca va obtine anularea acelui ordin de executare la proces, dar cum am zis, judecatoarea s-a abtinut si s-a amanat. Incerc sa fiu cat de coerenta pot fi in situatia in care ne aflam. Va multumesc pentru rabdarea care ati avut-o sa cititi si sa-mi raspundeti.

Buna ziua, problema mea este urmatoarea.
Este vorba de mama mea, care are un magazin. In cursul anului trecut, o cunostinta a rugat-o pe mama sa ia in magazin niste marfa a ei, motivand ca a avut un magazin pe care l-a desfiintat. Mama a fost de acord, cu plata la vanzare. Peste cateva zile, respectiva doamna a trimis cativa baieti cu marfa la magazin, insotita de factura. Mentionez ca pe factura nu era specificat nimic despre plata la vanzare sau alta modalitate sau termen de plata. Mama a semnat factura. Peste cateva luni primeste o somatie de plata de la un lichidator, firma respectiva intrase in faliment, iar acum mama era somata de lichidator sa achite contravaloarea facturii. Mama se prezinta la lichidator pentru conciliere, ii explica situatia respectiv intelegerea referitoare la plata dupa vanzare. In timpul discutiei, lichidatorul si-a exprimat acordul de a accepta returnarea marfii, ulterior propunandu-i mamei sa pastreze marfa in magazin, iar pentru a putea fi valorificata mai repede, lichidatorul, dupa ce s-a facut un inventar al marfii, si-a dat acordul in scris sa vanda marfa la jumatate de pret fata de pretul de intrare.
La scurt timp dupa aceasta, mama primeste o instiintare, sau cum se numeste, pe scurt, a fost data in judecata de un alt lichidator, (am aflat ulterior ca respectivii si-au schimbat lichidatorul) si din nou se cerea achitarea contravalorii facturii. Pentru aceeasi factura a fost data in judecata si de fostul administrator al firmei respective. Deci s-a trezit saraca cu 2 procese pe cap, am inteles ca procesele s-au cumulat sau asa ceva, nu cunosc termenii. Din anumite motive, mama nu s-a prezentat la proces si a pierdut. Bineinteles ca l-a proces a fost prezentata doar factura nu si acordul de a vinde la jumatate, ce il avea mama de la primul lichidator. In acel moment, mama apeleaza la un avocat, care face cerere in anulare, si primesc termen de judecata la inceputul lunii decembrie.
Dupa cateva zile, mama primeste un ordin de executare silita. Avocatul i-a explicat ca acel ordin este obtinut printr-o grseala, ca de fapt nu se putea aproba asa ceva cat timp exista cerere in anulare, dar ca nu are ce face si spera sa rezolve situatia la termenul de judecata. Termenul de judecata a venit, dar judecatorul s-a abtinut, (nu cunosc procedura si ce inseamna asta) si s-a amanat procesul pentru anul viitor. S-a facut o cerere de preschimbare a termenului dar a fost respinsa.
Azi, mama s-a trezit la magazin cu un executor care a instiintat-o ca daca in cursul zilei de azi nu ajunge la o intelegere cu respectivii (cei de la care a luat marfa) el vine maine si ii ia marfa din magazin. Mentionez ca este vorba de o suma foarte mare, la care s-au adaugat dobanzi si alte diferite cheltuieli. Mama a facut rost de numarul de telefon al fostului administrator al firmei respective, dar acesta nici nu a vrut sa stea la discutii, si nu recunoaste nici o intelegere. Sustine ca mama a cumparat aceasta marfa de la el si punct, sa i-o plateasca. Mama nu are cum sa plateasca, si e strigator la cer cum a cazut in capcana acelui om. Mama a gresit, nu trebuia sa semneze factura fara sa fie specificat pe ea termen de plata, dar ea este o femeie simpla si nu s-a gandit niciodata ca ar putea pati asa ceva. Nu stim ce sa facem sau daca putem face ceva. Avocatul mamei spune ca nu e nimic de facut. Cineva ne-a sfatuit sa luam marfa din magazin, sunt constienta ca e o masura extrema, stiind insa ca mama nu are nici o vina reala, e dispusa sa faca asta, sperand la o rezolvare favorabila la urmatorul termen de judecata. Insa o va ajuta cu ceva? Ce va face executorul daca va vedea ca magazinul este gol? Multumesc din suflet oricui imi poate da un sfat.