Activitate oliviupetrescu

Nu e vorba de nici un contrat: am facut lucarea din proprie initriativa. Insa institutia este acum datoare. Problema este de cind debuteza datoria, din momentul inceperii achiztiei materialelor sau din momentul incheieri,
Daca e primul caz, ce ma fac cu materiale pe care l-am achizitionat, in cu totul alte scopuri, si apoi le-am stocat pentru cind va fi nevoie de ele. Din pacate, ca sa ma justific va trebui sa furnizez factura cu data respectiva.

Cineva mi-a spus ca prescriptia va fi apreciata in raport de scadenta fiecarui bon de materiale. La fel si in privinta platilor pentru manopera. Deci nu data finalizarii lucrarii conteaza.

Domnule moderator Ilie1111, aveti amabilitatea sa-mi comfimati acesata opinie?

Multumesc pentru referintele bibliografice de mai sus.
Pentru a nu mai adresa o noua intrebare in chestiunea de mai sus, o inserz aici.

Asa cum am spus mai sus, lucrarea Y este o lucrare pe care am executat-o eu cu alta firma si pe care institutia de stat a decontat-o, in mod gresit, firmei X.

Intrebare: la calcularea prescriptiei, ce se ia in considerare data inceputului lucrarii sau data finalizarii lucrarii?

Multumesc pentru amabilitate.

Le voi chema pe amindoua, institutia si firma, sa raspunda in solidar.
In cazul asta nu mai stiu cum stam cu prescriptia.

Excelent! O informatie pe care eu, ca nespecialist nu stiu daca as fi gasit-o.

Deci legea veche nu mi-e favorabila. Atunci amanuntele pe care le-am dat mai sus ma pot ajuta, in sensul ca:
- eu am efectuat lucrarea anterior intrarii in vigoarea nCC, deci atunci s-ar naste datoria institutiei de stat catre mine;
- dar firma X a preluat datoria in 2012, atunci cind a incasat suma necuvenita (deci dupa intrarea in vigoare a nCC)?

Va multumesc foarte mult pentru lamuriri si poate aveti amabilitatea cu un raspuns la acesta sitatie incilcita.

Aici mai e o nuanta pe care nu am introdus-o in discutie pentru a nu complica lucrurile.
Prima, o institutie de stat, cu care aveam contract, a angajat o firma X sa faca o lucrare in beneficiul meu. Datoria institutiei de stat, din 2011, fata de mine se prescrie cum am spus mai sus.
Firma X a preluat insa lucrarea in 2012 - deci acesta datorie a firmei nu ar fi prescrisa, cred eu, caci i-am facut o notificare in termen (si acum, in termen de 6 luni ii chem in judecata)
Pentru a fi acoperit - in problema prescriptiei - eu am considerat datoria institutiei de stat fata de mine.

Si acum raspund la intrebarea dv. Institutia de stat mi-a comunicat, intr-o adresa oficiala: "Am solicitat firmei X sa va contacteze in vederea stabilirii de comun acord a costurilor executiei lucrarii Y" Lucrarea Y este o lucrare pe care am executat-o eu cu alta firma si pe care institutia de stat a decontat-o, in mod gresit, firmei X.
Ulterior intr-o a doua adresa instituatia de stat face detalieri ale situatiei. Se impunea pentru ca in deviz lucarea nu apare explicit defalcata ca cost.
Institutia nu are nimic impotriva sa-mi recuperez costurile, firma X nu vrea sa inapoieze ceea ce a incasat eronat. Este vorba de doua recunoasteri ale institutiei. Deci ar fi vorba de o recunoastere "tacita" in sensul art. 2538.

De acord cu dv.
Dar in cazul meu nu este aplicabil Art. 2506, al 4?
Art. 2506: Efectele prescripţiei împlinite
(4) Recunoaşterea dreptului, făcută printr-un act scris, precum şi constituirea de garanţii în folosul titularului dreptului a cărui acţiune este prescriptibilă sunt valabile, chiar dacă cel care le-a făcut nu ştia că termenul de prescripţie era împlinit. În aceste cazuri sunt aplicabile regulile de la renunţarea la prescripţie.

Art. 2510: Efectele renunţării la prescripţie
(1) După renunţare, începe să curgă o nouă prescripţie de acelaşi fel.
(2) Dacă partea îndreptăţită renunţă la beneficiul termenului scurs până la acea dată, sunt aplicabile dispoziţiile privind întreruperea prescripţiei prin recunoaşterea dreptului.

M-am uitat in CCiv si Art. 2537: Cazurile de întrerupere a prescripţiei
Prescripţia se întrerupe:
1. printr-un act voluntar de executare sau prin recunoaşterea, în orice alt mod, a dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de către cel în folosul căruia curge prescripţia;

Deci e vorba de întrerupere a prescripţiei. Ori termenul de 3 ani era deja epuizat cind el si-a recunoscut datoria. Mai poate actiona articolul de lege aici?

O firma are o datorie catre mine din martie 2011, deci a intervint prescriptia. Dar in august 2014, intr-o adresa, si-a recunoscut datoria (deci dupa termenul de prescriptie de 3 ani). Anul acesta in mai i-am trimis o notificare si as dori sa-l actionez in justitie.

Intrebare: prin faptul ca si-a recunoscut datoria mai poate revendica prescriptia in instanta?