avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 952 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Activitate cetatean_romania

Activitate cetatean_romania

Sectorul bugetar

Cornel Vasile a scris:

Vorbiti de sectorul bugetar sau privat?

Anul acesta, se pot acorda tichete cadou pt Paste in luna mai ? Nu era arobat bugetul inainte de Paste
Impozit auto - inmtriculare

Pentru un autotursm care nu vacircula pe drumuri publice, este obligatorie inmatricularea, luarea in dvidenta la prkmarie , rca?
Multumesc
Vot asociatie proprietari

Membrii asociatiei au votat montarea unui dispozitiv care vrea crea deranj olfactiv si vizual la geamul unei camere de la ap nostru
Nu am fost de acord, mai ales ca suntem singurii afectati
Pot face ceva sa ma apar ?
Multumesc
Exact despre asta e vorba

Ce are prioritatea : codul civil ( creditorul trebuie sa stinga creantele cf mentiunilir facute de debitor pe ordinul de plata) sau prevederile contractuale care stipuleaza ca se vor stinge in ordinea vechimii ( creditorul stingand inclusiv sumele contestate de debitor)?

Multi zic ca legea partilor e contractul semnat si prevederile lui sunt mai puternice decat cele a codului civil





robert1958 a scris:

Vedeți Codul civil SECTIUNEA a 5-a – Imputatia platii

[ link extern ] /

cetatean_romania a scris:

Imputatia platii

Creditorul are voie sa faca imputatia platii cf prevederilor contractuale ( datoriile se sting cronologic) sau trebuie sa respecte mentiunile facute de debitor pe ordinul de plata ?



Daca exista sume contestate in relatia celor 2, creditorul poate sa le stinga chiar daca debitorul nu le-a mentionat pe ordinul de plata? Debitorul a solicitat lamurirea sumelor respective aducand dovezi clare in acest sens.

Madalina Pascu a scris:

Buna ziua, au prioritate dispozitiile contractuale. In lipsa acestora, debitorul poate decide.

Imputatia platii

Creditorul are voie sa faca imputatia platii cf prevederilor contractuale ( datoriile se sting cronologic) sau trebuie sa respecte mentiunile facute de debitor pe ordinul de plata ?
Ma puteti ajuta cu o prevedere legala in acest sens?
Partenerul insista pe un instrument pana la terminarea lucrarilor iar ,dupa ,va prezenta alt instrument pana la receptia finala
Nu stiu cum sa argumentez respingerea solutiei propuse
Multumesc

Dorin Voicilas a scris:

GBE trebuie să acopere întreaga perioadă până la recepția finală.

Se poate accepta un instrument bancar pt 10% din valoarea contractului dar cu valabilitate pana la terminarea lucrarilor? Se poate considera ca GBE a fost constituita legal? Sau trebuie ca instrumentul sa acopere intreaga perioada a contractului, pana la PV de receptie la finalizare lucrarilor?

Dorin Voicilas a scris:

Bănuiesc că e vorba de un contract de achiziții publice. Depinde ce scrie în contractul cadru. De obicei, garanția pentru bună execuție e de 10% din valoarea contractului. După ce se semnează procesul-verbal la terminarea lucrărilor, aici nu mai e vorba de ce prevede legea. Aici discutăm strict cum s-au înțeles părțile prin contract.

Garantie de buna executie

Pt lucrari de constructie GBE este legal constituita daca e 10% din val contractului cu o valabilitate pana la terminarea lucrarilor?
Dupa semnarea PVRTL se prezinta un alt instrument de garantare de 3% din val contractului cu valabilitate pana la receptia finala