Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
Nu puteti sa-i ingraditi un drept al lui. Iar realitatea e ca exista foarte multe probleme din cauza confuziei dintre dreptul de proprietate (contract de vanzare) si cel de folosinta (inmatriculare).
adivip70 a scris:
Omu este fixist nu vrea sa mai fie pe numele lui.
Nu puteti sa-i ingraditi un drept al lui. Iar realitatea e ca exista foarte multe probleme din cauza confuziei dintre dreptul de proprietate (contract de vanzare) si cel de folosinta (inmatriculare).
adivip70 a scris:
Omu este fixist nu vrea sa mai fie pe numele lui.
Nu puteti sa-i ingraditi un drept al lui. Iar realitatea e ca exista foarte multe probleme din cauza confuziei dintre dreptul de proprietate (contract de vanzare) si cel de folosinta (inmatriculare).
adivip70 a scris:
Omu este fixist nu vrea sa mai fie pe numele lui.
Nu puteti sa-i ingraditi un drept al lui. Iar realitatea e ca exista foarte multe probleme din cauza confuziei dintre dreptul de proprietate (contract de vanzare) si cel de folosinta (inmatriculare).
adivip70 a scris:
Omu este fixist nu vrea sa mai fie pe numele lui.
Domnule, sunteti in situatia in care sunteti, din cate am inteles cel care v-a bagat in cct este TT.
Care sunt motivele pentru care a deschis actiune in instanta? Primea amenzi pentru rovinieta, asigurare,etc?
Intrebarea cea mai importanta, l-ati introdus in proces ca si intervenient pe CC, cel caruia i-ati vandut masina?
Adica trebuia sa solicitati instantei sa il cheme la proces pe CC, care sa confirme ca i-ati vandut masina, astfel obligatia inmatricularii in cele 30 de zile i-ar fi revenit lui CC.
Daca CC a procedat ca si dvs, i-a vandut masina in 30 zile lui DD, DD lui EE, si tot asa pana la ZZ (cu exceptia lui TT), in cazul in care toti au circulat fara rovinieta, masina ramanand inmatriculata pe TT, este si normal ca TT sa il cheme in instanta pe VA, cel caruia i-a vandut masina.
Daca CC era chemat in instanta, acesta il chema ca intervenient pe DD, si tot asa si se ajungea la veriga "slaba" care a depasit termenul de inmatriculare 30 de zile.
Astfel dvs ati fi scapat, erati exonerat de raspundere, in mod normal ar fi trebuit sa fi fost exonerat de instanta, dar numai dvs stiti cum a motivat instanta hotararea.
Absolut niciuna, cine a spus ca ati facut bisnita??
Acum aveti de "tras", probabil ati aflat ca a fost taxi dupa ce ati gasit client insa acum veti plati destul cat veti umbla sa indepliniti hotararea instantei si sa scapati cu totul de ea.
Din ce motive a vandut VA autoturismul in mai putin de 30 zile.?
Achizitia unui vehicul se face pentru o perioada indelungata, nu este un bun pentru folosinta pe termen scurt.
e definitiva si irevocabila? textul acela solemn de pe sentinta ("Noi, Presedintele Romaniei,...")obliga toate autoritatile sa va ajute sa reintrati in posesia masinii (care in mod cert n-a fost re-inmatriculata, deci e usor de gasit) spre a aduce la indeplinire sentinta/ hotararea.
puteti sa va folositi inclusiv de un executor judecatoresc. atentie! asta nu inseamna ca e gratis. cereti o consultatie avocatiala, inainte de orice actiune.
ati fost exonerat intr-un singur caz: daca masina ar fi fost scoasa din circulatie.