Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Executia s-a incheiat in Ungaria si eu am incasat suma executata, dar este mai mica decat despagubirea stabilita in urma cu 9,5 ani de Curtea de Apel Oradea. Diferenta este tocmai neaplicarea ratei inflatiei!!!!!!!!!1
Eu as da orice informatii si date care sa clarifice problema.
Asa este - Ministerul Justitiei a dat un raspuns incomplet in dosarul meu de la Budapesta, care mi-a cauzat un prejudiciu (despagubirea incasata in 2007 + dobanzile legale este mai mica decat despagubirea stabilita in 1998).
La Budapesta eu am deschis executia silita, solicitand si aplicarea ratei inflatiei.
Ministerul Justitiei Roman a raspuns ca nu se aplica rata inflatiei daca in Decizia Curtii de Apel nu se specifica expres reactualizarea cu rata inflatiei.
Sa inteleg ca nu pot cere daune Statului Roman, dupa inchiderea executiei la Budapesta?
Asta e problema mea! Am un prejudiciu creat de raspunsul incomplet al Min. de Justitie si trebuie sa gasesc temeiul juridic cel mai bun pentru a-mi recupera paguba.
Nu cer reactualizarea in dolari.
Cer Statului Roman sa recunoasca raspunsul incorect pe care l-a dat Min. de Justitie Roman cand nu a specificat ungurilor ca beneficiez de rata inflatiei desi eram in executare silita a unui cetatean maghiar.
Executarea silita presupune existenta unei somatii de plata, nu?
Deci se aplica OG 5/2001 la calculul despagubirii mele.
Nu. Executia silita s-a incheiat la Budapesta in 2007 si nu pot sa reprosez nimic ungurilor. Am castigat la toate instantele maghiare - m-am judecat din 1998 pana in 2007 - si, in final, Curtea Suprema din Budapesta a ajuns la hotararea ca trebuie sa se intrebe la Bucuresti (Ministerul de Justitie Roman) cum se calculeaza in Romania prejudiciul la o executare silita? pentru ca eu am solicitat si actualizarea despagubirii in functie de rata inflatiei (dupa 9 ani si jumatate).
Raspunsul Bucurestiului m-a nimicit: romanii au raspuns ca se aplica dobanda comunicata de BNR la fiecare 6 luni, minus 20% pentru persoane fizice.
Daca in Decizia civila nu se specifica un alt mod de actualizare, nu se aplica rata inflatiei.
Ungurii au calculat despagubirea (corect!, asa cum au zis romanii) si eu am primit 10.500 $ dupa 9 ani si jumatate (in 2007).
La Budapesta am obtinut plata prejudiciului numai dupa ce am deschis executia silita. Plata despagubirii s-a facut in 2 transe - 1 august si 14 septembrie 2007 - fiind incheiata de executorul judecatoresc ungur. Deci, daca am avut executie silita (cu aplicarea sechestrului asigurator asupra averii debitorului ungur), am avut si SOMATIE DE PLATA. Nu?
Acum cer Statului Roman, pe baza OG 5/2001, actualizarea despagubirii in functie de rata inflatiei, deoarece SOMATIA de PLATA a fost instrumentul utilizat pentru recuperarea creantei. E adevarat - la Budapesta. Dar pentru a incepe executia silita am platit o taxa la Judecatoria de Sector Buda - 100.000 Ft, la Biroul Executorului Judecatoresc - 70.000 Ft, si executorul mi-a inmanat despagubirea + dobanzile legale in 1 august si 14 septembrie. Executia silita s-a incheiat complet si mi s-au restituit si taxele achitate in 2001 la Judecatoria de Sector Buda si la Biroul Executorului Judecatoresc ungur.
Romanii au dat dovada de superficialitate (mi-au gresit pana si numele!?! intr-un act international). Ei nu au cerut de la Curtea de Apel Oradea si Motivarea Deciziei Civile - unde se face echivalarea sumei de 99.855.000 lei in 12.370$, la paritatea de 8.027 lei/1 $ in 27 martie 1998.
Suma primita in 2007 este echivalentul a 10.500 $ - despagubirea + dobanzile legale pe timp de 9 ani si jumatate, deci - cu dobanzi cu tot - mai putin decat in 1998!!!!!!!!!!
Actiunea mea se indreapta acum impotriva Statului Roman de la care cer plata prejudiciului care mi s-a creat prin raspunsul gresit dat ungurilor - cand Min. de Justitie Roman a zis ca rata inflatiei nu se aplica in cazul meu.
Poate romanii nu au stiut de actualizarea despagubirii in dolari - care este trecuta doar in Motivarea Deciziei, dar exista...
poate nu au inteles ca este vorba de executie silita....
Nu stiu si nici nu ma intereseaza... Eu am pierdut 1.500 $ din cauza Min. de Justitie Roman...
Acum sunt in faza in care trebuie sa comunic Judecatoriei Oradea temeiul juridic in baza caruia am inaintat actiunea.
Voi traduce actele cu care am inceput executarea silita - plata taxelor catre instanta maghiara, executor ungur, sechestru asigurator, deciziile instantelor maghiare care stabilesc ca executorul trebuie sa continue executia silita pana la plata integrala a prejudiciului - deci si cea de-a 2-a transa sa fie achitata....
Si trebuie sa dovedesc ca am avut o SOMATIE DE PLATA - deci temeiul juridic al actiunii mele este OG 5/2001 - aplicarea ratei inflatiei, nu?
Sentinta civila din 1998 a fost pusa in executie silita la Budapesta si a fost executata -in sfarsit!- in 2007!
Dar, problema este ca suma primita drept despagubire in 1998 -99.850.000 lei, echivalentul in dolari 12.370 $- este mai mica in 2007 (10.500 $) cu toate dobanzile legale calculate.
Eu as vrea sa obtin aplicarea ratei inflatiei asupra despagubirii de 99.850.000 lei, conform OG 5/2001 - dar judecatorul spune ca OG 5 se aplica numai Somatiei de plata si asa risc sa-mi respinga actiunea.
Insa Decizia civila din 1998 era definitiva si avea termen de plata 2 saptamani. Somatia de plata trebuie sa indeplineasca cele 3 conditii - sa aiba un termen de plata, o valoare bine stabilita si sa fie exigibila.
Este Decizia Civila o Somatie de plata? (Sunt inginer petrochimist si mie mi se pare ca este un temei juridic bun OG 5/2001 - care stabileste la Art.1, al. 2 ca ORICE INSCRIS ACCEPTAT DE PARTI se supune rate inflatiei, insa se pare ca nu de aceeasi parere sunt si juristii).
avocatnet.ro explicăm legislația
