Activitate blueworld

Va rog frumos sa imi raspundeti la urmatoarea situatie. Simt ca ceva rau mi se va intampla si nu vreau sa ajung efectiv sa innebubesc sau sa imi pun capat zilelor, insa mi-e teama ca pot fi din nou acuzat fara probe,intr-o cauza penala.

Mai pe scurt,cam orice roman de rand va rade daca va vedea ca un procuror il acuza fara probe pentru ca va crede ca il face de ras in fata judecatorului, apoi il va trage el la raspundere penala pe "abuzator". Problema este ca ,unii procuroruri smecheri din fire, cand va ajunge in fata judecatorului va afirma ca ai fost acuzat pe "faza unor probe temeinice" , el in realitate neavand nimic la dosar. Il vei intreba "care probe, nu e nimic la dosar care sa afirma asta" el/ea va zice "sunt! uitati-va in dosar!" tu ii zici "ca nu sunt, si sa ti le prezinte" , ei bine in acest moment el , se va reprezi si iti va zice "sa iti angajezi avocat,ca el reprezinta atacul si nu apararea" si iti va zice el nu e platit sa te apare, etc . Asa ceva mi s-a intamplat.

Nu stiu daca l-as inregistrat ar fi avut un efect sau nu in mass media. Exista vreo strategie sa ma apar de un astfel de "destept". Am patit-o in urma cu multi ani, si simt ca pot pati ceva care sa imi traga o ancheta fix in faxa aceluiasi procuror.

Practic comit abuz de putere. Si sa nu imi spuneti ca nu e asa. Sa nu imi spuneti ca daca primesc o banala amenda de circulatie ilegala, gen ca am franat si claxonat sa nu lovesc un cal, desi era un pericol iminent,nu va veni o desteapta de jurist sa zica in fata judecatorului ca amenda e corecta, data in spiritul si interesul legii pentru a preveni alte fapte anti sociale.

Inafara de-a turba de disperare, ce se poate ce? Sa anagajezi avocat in astfel de cazuri e cam inutil , mi-a zis si mie in fata unul, dupa ce l-am platit ca el nu se baga si nici sa nu mai zic vreodata in fata judecatorului ca sunt acuzat fara probe, desi am fost.