Revin cu noutati legate de situatia prezentata in aprilie 2024.Am depus o cerere de revizuire a pensiei in noiembrie .2024 avand in vedere ca punctaj anual 2005 buletin calcul = 2,31887 , nu corespunde cu punctajul anual din Certificatul CNPAS=2,55022. Dupa mai multe petitii si cereri de audienta , am primit deciziile corectate incepand cu anul 2006 – dar m-au informat ca voi recupera diferentele doar din decembrie 2024!.
Nu se aplica prevederile din art. art. 94 din Legea 360/2023 ?
(1) În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
(4) Prin excepție de la prevederile alin. (3), în cazul unor erori materiale sau de calcul, intervenite în procesul administrativ de prelucrare și redactare a datelor în vederea stabilirii/ recalculării/plății drepturilor de pensie, termenul general de prescripție nu se aplică pentru recuperarea de către beneficiarul dreptului la pensie a sumelor neplătite de casa teritorială de pensii competentă
Intrebarea este ; judecatorul analizeaza daca refuzul meu este justificat sau nu , sau suplinesc consimtamantul cu ochii inchisi la asemenea cereri .
Din inscrisurile depuse :
Rapoarte de monitorizare DGASPC S4 : au concluzionat dupa aparitia refuzului intempestiv si nejustificat al minorului de-a petrece timp cu mine că „ având în vedere vârsta minorului, refuzul de a-și însoți tatăl, nu poate fi pus doar în sarcina copilului” precum si faptul ca „nu au fost observate elemente care sa conduca specialistii institutiei la ideea ca minorul a fost pregatit/sustinut emotional de catre familia materna( mama, bunica) in vederea adaptarii la noul program de relatii personale....copilul nu a oferit motive sa justifice aceste refuzuri”.
Sentinţă civilă .2023 - mama: „manifestă un comportament posesiv în relația cu minorul...constituie factori de risc pentru copil, ce ar putea determina înstrăinarea acestuia de tatăl lui, instanța opinează că este necesar că această conduită să fie combătută/contracarată, or acest lucru se poate realiza doar prin prezența constantă a tatălui în viata baietelului”.
Raport de consiliere psihologică judiciară dispus prin Sentinţa Civilă nr. exista indicii privind expunerea minorului la acte de manipulare verbala si psihologica...cu scopul de a atrage definitiv minorul de partea sa, prin corupere si alienare parentala, de a-l indeparta de parintele nerezident”
Este cel putin socanta motivarea ;Instanţa apreciază că se impune, totodată, protejarea vieții de familie a minorului în sensul că trebuie să i se acorde acestuia posibilitatea de a merge împreună cu mama acestuia inclusiv în călătorii în străinătate.
Am si eu o nedumerire : judecatorii pe „ordonanţă preşedinţială - suplinire consimţământ” , plecare in vacanta , nu analizeaza ”interesul superior al copilului”?!
Nu vad de ce mai depunem intampinare , de ce depunem probe la dosar ?de ce ne mai prezentam in instanta ?
Pe scurt : Mama incalaca de 14 luni o sentinta defintiva in care era stabilit atat programul de relatii personale cat si un program de consiliere prin DGASPC. De 14 luni nu am petrecut niciun minut cu minorul iar mama a refuzat sa se prezente la sedintele de consiliere din vara anului 2023.
In acest moment iulie 2024, in cadrul dosarul de executare silita , s-a incuviintat consilierea psihologica a minorului art. 913 pentru o perioada de 3 luni de zile, dar mama e preocupata de din nou de vacante nu de starea emotionala a copilului .
Consider că respectarea setinţei civile, referitoare la programul de legături personale si consilierea psihologică a minorului reprezintă drepturi fundamentale ale minorului, si desigur superioare celui de a călători în străinătate.
Mama s-a plans instantei ca ,eu parinte nerezident, care nu imi vad copilul de 14 luni „ii afectez continuitatea si calitatea timpului petrecut de ea cu minorul „ si .....judecatorul a zis da...asa este .!?
Chiar nu se uita pe niciun document atasat ? Din documente se poate trage concluzia ca minorul este manipulat emotional si psihologic de cel putin 2 ani
Mi-au trimis oficial informatia ca nu au gasiti toate documentele solicitate ca urmare a unui incendiu din 2017 la firma de arhivare . Ce pot face in acest caz .
Am cerut fostului angajator adeverinta pentru salariile brute pentru perioada anterioara date de 1.04.2001 , si anume pentru anii 1974 - aprilie 2001. Din cei 27 de ani pentru care solicitasem informatiile lipsesc aproximativ 16 ani , angajatorul afirma ca arhiva a ars intr-an incendiu in anul 2017. Diferenta este una majora intre salariile trecute in cartea de munca si salariu brut lunar din statele de plata , avand in vedere ca am lucrat intr-o sectie de productie cu flux continuu , in trei shimburi cu multe ore suplimentare si in acord global.
Ce pot face in acest caz ?
avocatnet.ro explicăm legislația
