Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Contestație la plata executarii.
Am o problema legata de o executare.
Executarea se face pentru suma de 303 RON la tribunal prin executor.
Suma restanta 303 RON.
Acum executorul trece la plata pentru serviciile lui, si-mi cere asa:
30 de lei onorar executare silita.
50 de lei cheltuieli postale.
50 de lei cheltuieli întocmire acte.
480 de lei taxa judiciara.
Menționez, ca în încheierea la tribunal, s-a menționat clar ca cererea a fost timbrata cu suma de 20 de lei.
Am sunat la executor, și am întrebat de ce 480 de lei inloc de 20 de lei, și am primit răspunsul ca sunt 24 de facturi neachitate, și ca le-a timbrat pe fiecare (lucru nementionat la tribunal). Totalul facturilor este de 303 RON, iar cheltuieli de executare de 610 RON.
Am primit plicul în posta, ieri 08.04.2021, dar pe plic exista stampila postei, ca a fost expediata către ei în data de 23.03.2021 și ajunsa la mine pe data de 24.03.2021.
Mai pot face ceva pentru a contesta suma de executare cu timbrarea fiecărei facturi?
O rectificare la data stampilei când a ajuns la mine, adică 24.03.2021 în loc de 24.04.2021
Contestație la plata executarii.
Am o problema legata de o executare.
Executarea se face pentru suma de 303 RON la tribunal prin executor.
Suma restanta 303 RON.
Acum executorul trece la plata pentru serviciile lui, si-mi cere asa:
30 de lei onorar executare silita.
50 de lei cheltuieli postale.
50 de lei cheltuieli întocmire acte.
480 de lei taxa judiciara.
Menționez, ca în încheierea la tribunal, s-a menționat clar ca cererea a fost timbrata cu suma de 20 de lei.
Am sunat la executor, și am întrebat de ce 480 de lei inloc de 20 de lei, și am primit răspunsul ca sunt 24 de facturi neachitate, și ca le-a timbrat pe fiecare (lucru nementionat la tribunal). Totalul facturilor este de 303 RON, iar cheltuieli de executare de 610 RON.
Am primit plicul în posta, ieri 08.04.2021, dar pe plic exista stampila postei, ca a fost expediata către ei în data de 23.03.2021 și ajunsa la mine pe data de 24.04.2021.
Mai pot face ceva pentru a contesta suma de executare cu timbrarea fiecărei facturi?
Cam acid raspunsul dumneavoastra, nu toti suntem invatati.....oricum va multumesc.
ps. am mers la un avocat si am discutat aceasta problema, care culmea, va contrazice, si tocmai are terminat un proces cu anularea executarii silite, exact pe ceea ce este descris in acel km.
Stima
trandafir2 a scris:
@ demyco79, marketingul nu s-a inventat numai pentru bomboane si detergenti, ci pentru cam tot ce ne inconjoara pe lumea asta. Dvs ati citat un kilometru de astfel de articol fara sa ne spuneti care este de fapt problema concreta pe care o aveti. Pe scurt, da, creditorul dvs sau cesionarul va pot executa silit, iar dvs nu puteti invoca cele citate pentru a vi se opri executarea silita.
Instanţa supremă a decis că o firmă nu poate fi reprezentată în instanţă de o altă firmă atunci când este vorba despre executarea silită, decizia aplicându-se inclusiv cazurilor în care recuperatorii de credite cer în instanţă executarea debitorilor.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că persoanele juridice nu pot fi reprezentate în instanţă de alte persoane juridice nici în faza de înregistrare a cererii de executare silită.
Concret, instanţa supremă a fost sesizată de Tribunalul Sibiu cu privire la un articol din Codul de procedură civilă privind reprezentarea în instanţă a persoanei juridice.
Înalta Curte a admis sesizarea şi a decis: "În interpretarea şi aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă, reprezentarea convenţională a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum acesta a fost interpretat prin decizia nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2018".
Efectul direct al deciziei ÎCCJ afectează în special recuperatorii de creanţe cu sediile în afara ţării, care au "angajat" în România, alte societăţi de recuperare a creanţeor.
Amintim că în 2016, instanţa supremă a interzis reprezentarea convenţională a persoanei juridice de către o altă persoană juridică sau de către avocaţii sau consilierii ei juridici.
„În şedinţa din 4 aprilie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, prin Decizia nr. 9 în dosarul nr.507/1/2016, a admis sesizarea formulată de Tribunalul Braşov, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, a stabilit că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se poate face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă”, declara atunci avocatul Adrian Cuculis.
Ca atare, toţi cei care sunt executaţi silit sau se judecă într-o contestaţie la executare în care banca, firma de leasing sau orice alt creditor persoană juridică este reprezentat de către un recuperator, pot invoca lipsa calităţii de reprezentant conform art. Art. 82 din Codul de procedură civilă.
Lipsa dovezii calităţii de reprezentant poate fi invocată când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant înaintea primei instanţe nu poate fi invocată pentru prima oară în calea de atac, ci doar pe fond.
„Practic, decizia instanţei supreme nu face decât să oblige toate instanţele din România să unifice jurisprudenţa, adică să aplice această decizie - care, de altfel, exista şi în Codul vechi, dar nu era aplicată uniform în toate instanţele de judecată. Dacă recuperatorii, adică persoanele juridice mandatate de bancă să recupereze creanţele, nu vor face dovada calităţii de reprezentant (ceea ce este absolut imposibil), cererile lor vor fi anulate. La fel şi executările silite”, a afirmat av. Adrian Cuculis.
Pentru a aplica decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), persoanele date în judecată trebuie să invoce în instanţă, în condiţiile de mai sus (adică doar pe fondul cauzei), excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi să ceară instanţei să anuleze toate actele de procedură făcute de către mandatarul băncii, a explicat avocatul.
„Pentru acest motiv, pot fi anulate în cadrul contestaţiei la executare inclusiv încheierile date de către instanţa de judecată pentru încuviinţarea executării silite”, a adăugat Cuculis
Cu scuzele de rigoare, nu prea inteleg termenii care-i vorbiti. Mai pe scurt ce sa inteleg...... Inca odata specific ca nu am poprire pe salar, acum sunt in concediu de crestere a copilului pana in 22 oct 2012, concediu este pentru 2 ani, adica am intrat pe 25 oct. 2010.
Nu am fost contactat, nici acasa nici la munca. Mi-am schimbat locatia cu serviciul, lucrez la stat, sunt militar, la 2-3ani schimb orasul, Dar tot in armata sunt.
Daca dupa un proces mi s-a spus ceea ce relatat mai jos, mai am vreo sansa sa scap de aceasta, gen prescriere dupa o anumita perioada de timp, sau o sa ma urmareasca executorul pana cand gaseste ceva pe numele meu. Nu am absolut nimic pe numele meu, sunt doar salariat.
16/09/2010 Admite cererea. Încuviinţează executarea silită a titlului executoriu constând din contractelor de credit nr.2188505 din 30.06.2006 şi nr. 2740540/29/03/2007 încheiat între creditoarea BXX-GXXX SXXX GXXX SA cu debitorul DXXXX CXXXX. Irevocabilă. Încheiere
Si daca fac cererea de repunere pe rol peste 11 luni, e bine? Adica pana cand sunt obligat sa fac aceasta cerere? Ma refer la faptul ca eu vreau sa ramana asa aproape un an, fara sa fac cerere de repunere (este legal in acest caz sa stau cu permisul in buzunar), si apoi dupa 11 luni sa fac cererea. Se poate asa?
Cu stima Diaconu C.
Ce vreau eu sa stiu, ce inseamna "suspendat", termenul care este dat pe data de 10.06.2011. Adica trebuie sa merg la politie sa predau permisul, sau pot sa mai fac recurs timp de 1 an, timp in care pot sa tin permisul in buzunar.
Cu stima Diaconu C.
Înregistrat în data de: 26.05.2010
Obiect dosar: plângere contravetionala P.V. SERIA CC NR.5299480/13.05.2010 - rep pe rol
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
21/06/2010 Amână cauza
Solutie: În baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
10/06/2011 Suspendat
Solutie: Încheiere: (minută) În baza art.242 al.1 pct.2 Cpr.civ., dispune suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pron.în şed.publică, astăzi 10.06.2011.
avocatnet.ro explicăm legislația
