Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
3.Chiar daca nu este indicat ,exista posibilitatea de a discuta personal,in calitate de coleg cu judecatorul care instrumenteaza cauza si de a-i spune adevarul,urmand ca in functie de reactia acestuia sa va ganditi strategia ulterioara.
ela00 a scris:
doamna gabriela pintea spune la un moment dat ca , am '' nu ar avea contract de munca? cred ca nu este corect . parerea mea..
Respect parerile tuturor, dar ar fi ideal sa aiba legatura cu prevederile legale in vigoare!
Un consilier juridic numit in functie publica are raporturi de serviciu, nu de munca. El nu incheie un contract de munca ci este numit prin act administrativ al persoanei care are competenta legala de numire in functie.
In esenta, dispozitiile legale aplicabile acestuia sunt prevederile Legii nr. 188/1999, nu dispozitiile Codului muncii.
Repet: nu rezulta din topic daca parat in cauza este institutia publica pe care functionarul public avea obligatia sa o reprezinte sau insusi functionarul public. In ambele ipoteze exista solutii legale, care exclud compromisurile.
vedeti art. 261 indice 1 , alin 1-impiedicarea participari la p roces
Cred ca sunt necesare mai multe explicatii din partea dvs.
V-a impiedicat, bunaoara, sa va angajati un avocat pe care sa-l trimiteti in proces cu informatiile necesare!? Cum adica v-a impiedicat sa va aparati?