recurs impotriva incheierii

Recursul se depune la instanta a carei incheiere se ataca.

Decizia prin care s-a solutionat recursul. Nepronuntarea este un motiv de recurs, iar faptul ca nu exista o incheiere nu inlatura posibilitatea exercitarii caii de atac impotriva solutiei inexistente. Problema e alta. Ce se intampla daca se admite recursul? Se desfiinteaza decizia data in recurs in parte, in totalitate? Pentru ca printr-o asemenea procedura se ajunge la recursul la recurs, ceea ce este inadmisibil, asa incat trebuie sa te gandesti ce urmeaza in ipoteza in care s-ar admite recursul pe exceptia de neconstitutionalitate. Revizuire? Nu ai text. In concluzie, cu parere de rau iti spun ca procedura civila e un pic in urma din acest punct de vedere.

Exista un recurs in interesul legii

DECIZIA Nr. XXXVI
din 11 decembrie 2006


Publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 368 din 30/05/2007

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În aplicarea dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, stabilesc:

Încheierile instanţelor de recurs de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, cu soluţionarea unei excepţii de neconstituţionalitate, sunt supuse căii de atac a recursului.

Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2006.

am mai gasit o speta asemanatoare cu a mea pe scj.ro
o sa o pun aici mai tarziu

De acord ca ai cale de atac pe exceptia de neconstitutionalitate, dar eu vorbeam despre restul deciziei, pe recurs. Mai exact, sa presupunem ca se admite recursul impotriva deciziei prin care instanta nu s-a pronuntat asupra exceptiei invocate. Instanta nu este si nu poate fi investita decat cu casarea sau modificarea hotararii in privinta exceptiei de neconstitutionalitate. Restul hotararii data in recurs nu poate face obiectul cenzurii instantei pe recursul privind exceptia. Rezulta ca si in ipoteza in care s-ar admite recursul, hotararea favorabila nu poate produce efecte pe fond, adica nu poti cere modificarea deciziei data in recurs (pe fondul recursului, daca ma pot exprima asa) pentru ca nu ai nici o cale.

daca se admite recursul, in sensul ca cererea de sesizare a CC este admisibila (si este)instanta superioara va desfiinta acea incheiere care neexistand si facand corp comun cu restul hotararii se va desfiinta in totalitate.
eu asa gandesc pentru ca daca cererea de sesizare este admisibila (si este -repet) cauza se suspenda de drept conf art 29 din legea 47/1992 pana la solutionarea exceptiei de catre CC.
nu stiu ce sa zic...
caut acum speta aia asemanatoare si astept pareri