adipoptimus a scris:
Mama mea are un apartament in proprietate pe care l-a primit printr-un testament de la o matusa de-a ei. In acel testament matusa respectiva si-a exprimat dorinta ca acel apartament sa-mi ramana mie dupa moartea mamei (fara a mai fii nevoit sa-l impart cu sora mea).
In opinia mea, avem de-a face cu o substitutie fideicomisara, sanctionata de lege cu nulitatea absoluta atat in ceea ce priveste prima liberalitate (cea facuta in favoarea mamei - instituitul din testament) cat si cea de-a doua liberalitate (cea facuta in favoarea fiului acesteia - substituitul).
Sigur, neavand testamentul in fata, nu pot decat sa speculez. S-ar putea ca, din formularea legatului, sa rezulte ca testatoarea a lasat la aprecierea legatarului cel de-al doilea legat (cel in favoarea substituitului), ceea ce ar inlatura existenta substitutiei.
Sunt doar considerente teoretice. O opinie ferma, in lipsa testamentului, ar fi hazardata.