Procedura in instanta, lipsa consemnarii !? ... Ori se aplica legea, ori nu se mai aplica?!

Dragi colegi,
Cum se face ca in dezbaterea sedintei anterioare s-a ridicat exceptia lipsei calitatii pt reprezentantii partilor , iar la termenul urmator, in Complet de Vacanta , prezidat de alt judecator se sustine ca nu a fost ridicata nici o exceptie, ci doar ... s-a discutat ... cu insistente a nu se mai intra in detalii pe exceptie si sustinerea de catre presedintele de sedinta ca nu a fost vorba de nici o exceptie, astfel incat nu s-au mai putut formula aparari pe exceptie. Toate bune pana aici. Aparatorul reclamantului cere suspendarea cauzei, in lipsa, iar presedintele pune in discutie aparatorului intimatilor acest fapt. Aparatorului intimatilor i se da cuvantul asupra solicitarii suspendarii, iar presedintele ramane in pronuntare.
In sala, in sedinta publica, au fost prezente 5 persoane, care au asistat la dezbaterea cauzei.
De consemnat nu s-a consemnat nimic, iar in pronuntare se admite exceptia , doar pt aparatorul intimatilor si se respinge suspendarea cauzei, urmand a se relua discutiile pe fond la un nou termen. #-o :(
in urma acestor induceri in eroare din dezbaterea sedintei publice nu s-a dat dreptul la aparare pe exceptie.

Intrebari:

1.Cum sa revine asupra incheierii de sedinta referitoare la discutia pe exceptie? Discutiile doresc a fi reluate la termenul urmator . Temei legal va rog.
2. Cum se procedeaza daca presedintele /grefierul nu consemneaza dezbaterile. Cum raspunde? in ce temei legal ? ca se vede clar ca una se dezbate ... si se consemneaza ce se doreste.
:sorry: