exista un articol in codul civil?

Depinde ce anume scrie in contractele de inchiriere, daca declara pe proprie raspundere ca imobilul nu este inchiriat, e fapta penala. Nu exista niciun articol care sa interzica inchirierea aceluias bun catre mai multi chiriasi.

eugen82 a scris:

stiti daca exista un articol in codul civil care sa interzica unui proprietar al unui bun in speta imobil sa il inchirieze de doua ori in acelasi timp (cu rea-credinta) mai multor chiriasi, care evident nu stiu unii de altii?
este caz penal sau raspundere civila?

Depinde de imprejurari...la o prima vedere pare a fi o raspundere civila delictuala (art.998-999 c.civ.).
Nu este exclusa nici incidenta unei fapte penale-inselaciunea, de exemplu.Nu cunosc amanuntele.

Daca aceste contracte se vor incheia incepand cu data de 1 octombrie 2011, sunt aplicabile disp. art.1793-1794 c.civ. (tulburarile de fapt/drept).

Revin cu detalii: pe un teren din domeniul public al primariei am avut cu ani in urma o constructie autorizata pe care aceasta a demolat-o pur si simplu existind anumite interese
Am chemat in judecata unitatea adm.teritoriala prin primar cu obligarea la refacerea constructiei; in contencios administrativ s-a constatat deja nelegalitatea dispozitiei primarului de desfiintare pe cale administrativa, dar litigiul continua.
La cca un an de la desfiintare, avind litigiul pe rol, Consiliul Local a dat o hotarire de concesionare a terenului in litigiu, a organizat licitatie si a semnat contract de concesiune in vederea construirii unui obiectiv cu un SRL; a predat terenul concesionat catre SRL pe baza de PV in care cons.local a scris ca terenul este "liber de sarcini".
Am aflat de concesiune din actele depuse de ei la dosar.
Terenul este in continuare liber, nu s-a construit nimic si se pare ca nu se va putea din motive tehnice.
Incerc si nu reusesc sa identific un motiv de nelegalitate a hotaririi Cons.local de concesionare atit timp cit eu ma judecam si ma judec pt. dreptul de folosinta asupra acelui teren.
De aceea am pus intrebarea, intr-un mod simplificat.

Da, este un caz tipic. Se schimba regimul politic, dispar oamenii care te-au ajutat cand ai primit terenul in concesiune, pica contractul. Evident sunt alte interese care primeaza si alti oameni primesc concesiunea pe acelasi teren.

Nu e nimic ilegal atata vreme cat nu aveti o hotarare definitiva si irevocabila.
Domnule, daca veti castiga, vi se va da un alt teren in concesiune, cereti despagubiri pentru chioscul demolat si pentru beneficiul nerealizat, insa nu cred ca veti obtine mare lucru.
Macar sa va recuperati pretul de sub contractul de concesiune. :))

@ Jocandi.. va multumesc pt. raspuns, dar faceti presupuneri gresite, nu a fost o concesiune politica, nu a fost nici chiosc, restaurant sau altele.
Nu se poate gasi alt teren decit poate cu mare greutate.
Trebuiau totusi sa se abtina de la orice concesiune atit timp cit in litigiul nostru hotarirea irevocabila nu s-a dat.
Am pus o intrebare unor specialisti in drept privind incadrarea juridica, aplicarea legii.
V-as multumi foarte mult daca mi-ati raspunde.