Insolventa realizata cu rea-credinta de un lichidator

Question

Discuție deschisă în Probleme privind insolvenţa, lichidarea judiciară şi falimentul

Insolventa realizata cu rea-credinta de un lichidator

Utilizator 16:59, 29 Octombrie 2011

Buna ziua.
Solicit sprijinul dvs. in urmatoarea speta.
Am avut un S.R.L. in care a functionat intre anii 2004-2007.
In anul 2007 in urma amplasarii unui panou publicitar am primit o amenda cu privire la regimul circulatiei pe drumurile publice.
Am contestat amenda, dar in acelasi timp primaria a solicitat bancii sa blocheze contul firmei.
In acest caz stiind ca amenda respectiva nu este corecta si este in faza de contestare am derulat activitati mai departe, dar fara utilizarea contului din banca, am utilizat incasari si plati cu bani lichizi.
Primaria a solicitat insolventa si sa adresat unui lichidator juridic.
Lichidatorul juridic sa miscat nefiresc de repede si prin mai multe falsuri a creat datorii in valoare de 90.000 lei.
Am contesta acest lucru si in dosarul insolventei am depus toate actele doveditoare precum ca, datoriile au fost inventate cu rea-vointa si ca lichidatorul impreuna cu altii a creat o lista falsa a creditorilor.
SRL-ul meu avea un sediu nou construit din credit bancar cu o suprafata de 110 mp, utilat cu gaz,curent,telefonie, internet, cu termopane,birouri etc…
Dupa inceperea procedurii de insolventa la doua saptamani, lichidatorul ajutat de alte persoane fara sa anunte verbal sau in scris, sa deplasat la sediul nou construit a spart usile, a schimbat incuietorile, a postat gratii la usi si ferestre si a sigilat usile de acces.
Dupa doua zile am fost instiintat ca cladirea a fost vanduta cu 3000 de euro.
Doresc sa subliniez ca in actele contabile se regasea faptul ca cladirea era recent construita si valoarea in contabilitate numai a materialelor cumparate ajungea la 42.000 lei + manopera.
In interiorul sediului se aflau valori inventariate de lichidator si semnate printr-un process-verbal cu valoarea totala de 26.000 lei, incluzand birouri,monstre cu produse ale activitatii prestate, alte termopane, frigider, calculatoare,fax, etc.(toate avand cam 6-7 luni de la achizitie)
In dosarul de insolventa lichidatorul a depus un act prin care se arata ca a socotit bunurile din sediu nevandabile si le-a casat.
Fiind suparat si cu dreptatea in mana am depus la parchet o plangere penala cu toate dovezile.
Dupa depunerea plangerii penale, autoritatile au tras de timp doi ani pana in 2009 si am primit o rezolutie de neinceperea urmaririi penale.
Rezolutia de neinceperea urmaririi penale a sosit noaptea in care tocmai expirau cele 10 zile de a depune contestatie la neinceperea urmaririi penale.
Intamplator se face ca m-am uitat seara tarziu cand am ajuns acasa in cutia postala si nu era nimic, iar dimineata devreme la ora 7 se afla rezolutia in cutia postala.
Vazand ca nu mai am timp, mi-am luat o zi libera si pana la orele 12 am scris 18 pagini cu detalii, care nu au fost luate in calcul de parchet si am aratat exact unde se greseste intentionat in rezolutia primita.
Prin contestatia depusa am solicitat si o expertiza contabila.
La zece zile surpriza a venit de la parchet, in care se arata ca intr-adevar lichidatorul nu a facut dovada celor sustinute in procedura de insolventa si se incepe urmarirea penala impotriva sa.
Dupa doi ani, anul curent in 2011 a sosit rezultatul la expertiza contabila, care arata ca firma nu a avut dotoriile in valoare de 90.000 lei fabricate de lichidator.
Am fost invitat la organelle de ancheta daca am ceva de adaugat la rezultatul expertizei contabile.
Am avut de adaugat o declaratie, prin care mi-am sustinut toate cele scrise in plangerea initiala.
Acum intrebarea mea este ce pot sa fac in acest caz?
Lichidatorul a spart imobilul, a inlocuit incuietorile, a vandut imobilul fara licitatie, a casat bunuri in valoare de 26.000 lei iar expertiza a aratat ca nu am avut acele datorii pentru care firma a fost falimentata.
O alta intrebare este de ce trage de timp parchetul si pana cand mai poate sa traga de timp?
O alta intrebare este cum pot recupera pierderile in cazul, in care firma a fost falimentata pe nedrept?
Va multumesc pentru atentia acordata si astept raspunsurile dvs.

Cu stima, Florin

Răspunde Citează

7 mesaje

1970 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:25, 16 Noiembrie 2011

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Faliment in 2000 am infiintat o societate cu profil productia de tricotaje in special pentru export cu o productie anuala intre 200000euro-500000euro pe an cu toate ... (vezi toată discuția)

Interventie in interesul debitorului Administratorul unei societati comerciale pe actiuni X, a vandut toate activele societatii la preturi mai mici decat cele de piata iar banii obtinuti, dupa ... (vezi toată discuția)

Firma in faliment - plata salarii Buna ziua, Ma aflu in urmatoarea situatie: firma la care am lucrat a intrat la 14 noiembrie 2018 in faliment (nu in insolventa sau reorganizare) si am fost ... (vezi toată discuția)

Adrian Stoica Practician in insolventa · Answer 1 · 2011-10-29 19:55:22

Daca aveti dvs dreptate sau nu , daca lichidatorul a procedat corect sau nu ... nu stiu
Pot doar sa fac doar un comentariu in conformitate cu prevederile legale lege 85/2006:

Am contestat amenda, dar in acelasi timp primaria a solicitat bancii sa blocheze contul firmei.

ce s-a intamplat cu aceasta contestatie ??... presupun ca ati pierdut ..

Primaria a solicitat insolventa si sa adresat unui lichidator juridic.

reprezentantul primariei a solicitat instantei deschiderea procedurii de insolventa .
Ati contestat starea de insolventa ?? presupun ca nu deoarece procedura s-a deschis si instanta a numit un lichidator

Lichidatorul juridic sa miscat nefiresc de repede si prin mai multe falsuri a creat datorii in valoare de 90.000 lei.

rapiditatea ii este impusa de lege

Am contesta acest lucru si in dosarul insolventei am depus toate actele doveditoare precum ca, datoriile au fost inventate cu rea-vointa si ca lichidatorul impreuna cu altii a creat o lista falsa a creditorilor.

ce s-a intamplat cu aceasta contestatie ?? din nou presupun ca judecatorul sindic v-a respins contestatia .
Ati facut recurs ??
Sunteti suparat pentru modul in care sau vandut bunurile sociatatii.
din pacate doar creditorii pot sa aprobe/conteste acest lucru : evaluarea , modul de valorificare (este permis si fara licitatie) , pretul etc.
Referitor la plangerea penala va urez mult succes

Marka Utilizator · Answer 2 · 2011-10-29 20:42:19

Va multumesc pentru raspunsul dvs. dar cred ca mai mult asteptam un raspuns de la un avocat pentru ca prin prizma activitatii dvs. mai mult dati dreptate lichidatorului.
„ce s-a intamplat cu aceasta contestatie ??... presupun ca ati pierdut ..”
Din momentul in care a pornit procedura de insolventa lichidatorul a devenit administratorul societatii. A solicitat stampile, facturi,chitante si toate actele societatii. Lichidatorul a fost informat in scris despre toate datele cu privire la activitatile firmei, inclusiv despre amenda pentru amplasarea unui panou publicitar in loc nepermis spuneau ei in procesul-verbal.
In procesul-verbal era scris ca societatea X a amplasat un panou publicitar fara autorizatie de constructie la adresa X.
Aici sunt doua aspecte:
1. Adresa x nici nu exista
2. Amenda era scrisa cu trimitere la un articol gresit din cu totul alta lege.
Lichidatorul cred ca avea obligatia sa aprobe sau sa dezaprobe aceasta greseala nepardonabila, dar nu a facut-o.
Am depus contestatia achitand timbrul fiscal si ce mai trebuia, iar lichidatorul a emis acte precum contestatia nu a fost depusa cu plata timbrului fiscal/judiciar nu stiu acum exact.
La parchet am facut dovada ca am achitat taxele cuvenite pentru contestatie(am copie xerox la toate demersurile).

„Ati contestat starea de insolventa ?? presupun ca nu deoarece procedura s-a deschis si instanta a numit un lichidator”
Raspunsul este DA, am contestat, dar contestatia depusa de mine era analizata dupa 7 luni, iar lichidatorul a facut totul intr-o luna.
“rapiditatea ii este impusa de lege”
Aici dati-mi voie sa va contrazic pentru ca nu cred ca exista o lege care sa faca un lichidator sa creeze abuziv datorii inexistente in valoare de 90.000 lei.
Cu riscul de a ma repeta va scriu ca expertiza contabila a adeverit faptul ca, firma nu avea datoriile inventate.
“Ati facut recurs ??”
Raspuns afirmativ, recurs am facut dar cum probabil stiti la nivelul urmator al instantelor judecatoresti, la Curtea de Apel unde raspunsul a venit peste 1 an.

„Sunteti suparat pentru modul in care sau vandut bunurile sociatatii.”
Poi nu stiu cum sa va spun sa intelegeti, dar iarasi ma repet in cladire erau bunuri in valoare de 26.000 lei cladirea in acte figura cu materiale cumparate 42.000 lei + manopera.
S-au spart usi, s-au pus incuietori si gratii si sa vandut cladirea noua cu 3000 de euro fara a ma anunta si fara licitatie.
Si un detaliu important omis sa-l scriu anterior este ca valoarea amenzii primite de la primarie este de 1000 de lei.
Dvs ati fi suparat?
Inca un aspect important de subliniat este ca procedura de insolventa sa finalizat cu datoriile fals create in valoare de 90.000 lei acest lucru aratand ca pe tot parcursul procedurii de insolventa instanta a fost indusa in eroare si ca procedura de faliment a fost finalizata pe baza falsurilor create de lichidator.
Acum iarasi ridic intrebarea ce-i de facut in acest caz, in care dupa 4 ani expertiza contabila arata ca firma nu avea datoriile create de lichidator cu rea-credinta?

Cum pot recupera imobilul vandut de lichidator prin fals?
Cat timp poate sa traga organele de ancheta cazul in situatia, in care de 2 ani a fost inceputa urmarirea penala?
Va multumesc pentru atentia acordata.

Cu stima Florin

adelaida_07 Utilizator · Answer 3 · 2011-11-03 20:06:49

Nu stiu ce stare de insolventa credeti ca ati contestat dar daca ati fi contestat starea de insolventa aceasta se judecat anterior datei la care judecatorul sindic deschide procedura insolventei.
Incercati sa va luati un avocat pentru recusr chiar daca el are un termen de judecata asa de departe in timp

Adam Grecu Utilizator · Answer 4 · 2011-11-05 12:09:20

Spune @adrian stoica ca: rapiditatea ii este impusa de lege. Deci asa spune legea! Frumos de tot.
Dar nu cumva este aceeasi lege si pentru parchet si alte institutii ale statului?
Pote am sa va dau un link in care am povestit despre faptul ca un executor bancar s-a miscat cu ”viteza americana” cand a fost cazul... Alte institutii se misca ca melcul, se stie si sunt convins ca o fac din interes personal.
Asta e, insa asa vedeti, @Marka face referire la buna -credinta, aceasta insusire care trebuie sa caracterizeze orice om care are putere de decizie, sa judece o situatie, o intamplare, un caz nefericit ca cel expus de @Marka. Sigur, este punctul sau de vedere, nu avem alte informatii, dar pana la urma trebuie sa-l credem pe cuvant, insa, observati ca omul este pus la pamant de sistem, de sistemul pe care noi toti il platim cu varf si indesat din sudoarea muncii noastre, sistemul in care trebuie sa avem incredere deplina...
Acum omul intreaba: ce sa fac in acest caz ? Poate cineva sa-i de-a niste sfaturi pentru a-si recupera paguba? Mai poate sa-si reia el afacerea? Vai de mama noastra!

adelaida_07 Utilizator · Answer 5 · 2011-11-05 15:03:16

Adam Grecu a scris:

Acum omul intreaba: ce sa fac in acest caz ? Poate cineva sa-i de-a niste sfaturi pentru a-si recupera paguba? Mai poate sa-si reia el afacerea? Vai de mama noastra!

L-am sfatuit sa isi ia un alt avocat decat cel pe care l-a avut si sa se si intereseze de mersul procesului care il intereseaza direct, lucru pe care nu l-a facut pana acum.
Multe din precizari nu sunt conforme cu realitatea si multe din punctele subliniate de @ adrian stoica sunt contrazise cu afirmatii fara legatura cu procedura insolventei.
Nu poti sa dai un sfat petrtinent decat pe documente.Daca da date despre societate si numarul dosarului sa aruncam o privire pe ce s-a facut am putea sa avem o idee vaga si poate si o sugestie cat de cat.